別嘲笑哈佛基金7.9%的回報率

樓下高醫生好像在嘲笑哈佛“聰明人”：

"擁有幾百億美金的哈佛大學endowment fund 十年的平均回報率隻有7.9%。在投壇：這回報率可是很一般。要知道：哈佛大學可是用重金聘請世界上最頂尖的基金管理團隊。"

這正好應了本壇耍流氓之一：不看風險談回報屬於耍流氓。

2022死皮跌13%， 哈佛基金隻跌1.8%

2008死皮大跌33.36%， 哈佛基金仍然增長8.6%

2007死皮小跌5.62%， 哈佛基金增長23%

哈佛基金的投資目標顯然是追求低風險前提下的增長。 增長的同時避免熊市被剃頭。 這其實是聰明穩健的投資策略。 完全遵從巴菲特的投資兩個要點：第一是不輸錢， 第二是牢記第一條。 

別嘲笑哈佛， 聰明人自有聰明人的投資策略。能在熊市不虧的前提下年增長率7.9%十分難得。 哈佛的投資原則尤其適合退休人士。 

當然，哈佛走向極左是否聰明另當別論。 

所有跟帖： 

• 兒子在對衝基金做trading strategy，問過他為什麽公司不把一大筆資金投在SP500，他說他們覺得 … -BeLe- ♀ (83 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:36:03

• 大多對衝基金想做到Market Neutral,也就是不受大市波動的影響，盡管在實際操作中很難完全做到！ -jenning- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:54:09

• 前陣子收到fidelity 郵件，說我退休帳戶太激進 -田園景色1230- ♀ (211 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:01:40

• 我同意。其實高醫生的話我看不是嘲笑哈佛，而是 -如山- ♂ (266 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:36:09

• 我倒是發現這裏高智商的人精（人中精英）往往缺乏 -如山- ♂ (90 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:40:13

• hhtt是哲學家。我這句話 -如山- ♂ (24 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:42:17

• 因為有很多的戰狼在這， 動不動就是“傻瓜”高帽子亂飛 ：） -三心三意- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:11:08

• 沒必要在這裏混，嗬嗬，你是這裏最博學的一個，賺米的好心何苦，圖什麽？ -夢想居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:01:44

• 很多人往未來看，隻看見風險，卻看不見收益，怕買在高點怕下跌；而往回看，又正好相反，隻看見收益，卻完全看不見當時的風險。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:44:48

• 哈哈 這就是高買低賣的思想指導方針 -1000units- ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 08:47:00

• 高校基金無論市場如何每年都需要拿出一定的錢來用於學校的支出，經不起大的震蕩。 -jenning- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:58:59

• 如果是這樣，高校基金應該在逐年減少才對呀？ -未知- ♂ (48 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:27:54

• 好像每個non-profit foundation每年都需要捐出至少5% -jenning- ♂ (72 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:41:20

• 解釋在這裏 -QuantFields- ♂ (181 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:27:36

• 支出的都是賺的錢，本金基本不動，還每年不停的募捐，校長的本事就看能找到多少大金主 -dogmom2019- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 21:15:55

• 是的，我家孩子私立高中100米的endowment，做預算隻預期4%的回報，而且本金是不用的， -dogmom2019- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:08:35

• 哈佛7.9% 22年總增長5.3倍，死皮11% 22年總增值9.9倍。不以賺最多錢為目的的投資都是耍流氓。 -未知- ♂ (215 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:23:30

• 哈佛每年需要花費一定的預算資金，回報必須穩定 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 15:27:04