一個問題, 為什麽民主黨總統任期,經濟的增長和SP500的漲幅大於共和黨總統?

過去70年間,民主黨總統任期內標普500指數的年均漲幅約為12.9%,而共和黨總統任期內約為9.9%

自1929年以來,民主黨總統任期內的平均經濟增長率為5.8%,而共和黨總統任期內的平均經濟增長率為1.6%

(From Copilot)

 

我目前無法回答有關選舉和政治人物的問題。我會盡可能提供準確的答案,但偶爾還是可能出錯。我還在努力完善對此類話題的回應,與此同時,你可以嚐試使用 Google 搜索

(Gemini  噤若寒蟬, 又一次矯枉過正)

 

( From: 加美財經)

 

Since World War II, the United States economy has performed significantly better on average under the administrations of Democratic presidents than Republican presidents. This difference is found in economic metrics including job creation, GDP growthstock market returns, personal income growth, and corporate profits.

(From WiKi)

所有跟帖: 

Fake news. - 川粉 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 12:57:32

你真夠 low 的。 -漸行漸遠- 給 漸行漸遠 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:13:10

你紅口白牙地說假話。-川粉 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:23:47

哈粉不low,能輸成這慘樣嗎。就這死不悔改的德性,下回接著輸 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 14:07:49

可惜,我誰都不投。你愛怎麽罵Harris都跟我無關。哈哈。 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 16:13:48

對房產也是,民主黨州高房價,共和黨州低房價。 -Girlsmom92- 給 Girlsmom92 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 12:57:51

任何大政策的改變,都要幾年後見效, -sportfan- 給 sportfan 發送悄悄話 sportfan 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:08:45

對!裏根總統的經濟政策,使得近期曆史上沒有副總統連任總統,老布什當選總統。然後造成克林頓時的8年繁榮。 -hhtt- 給 hhtt 發送悄悄話 hhtt 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:12:03

克林頓8年不作為,空得沒事幹搞女人,造成互聯網崩盤和911恐襲,小布什總統時的經濟衰退。 -hhtt- 給 hhtt 發送悄悄話 hhtt 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:14:56

搞女人今天不討論,克林頓是加稅(不是減稅)試圖消滅赤字, 利率下降,經濟蓬勃發展 -此惡要吾持久- 給 此惡要吾持久 發送悄悄話 此惡要吾持久 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:18:59

美國當時享受了短期利益。 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:26:04

克林頓幫中國加入了WTO。造成了今天的後果。 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:25:46

沒錯。共和黨整頓治理,民主黨享受紅利不作為,搞爛後,再選共和黨整頓治理。主黨花納稅人的錢不心疼唄 -thom30- 給 thom30 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:29:17

巧合不是解釋, 統計噪音也不是答案。 -此惡要吾持久- 給 此惡要吾持久 發送悄悄話 此惡要吾持久 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:15:50

民主黨抓住兩頭:精英包括資本階層與貧民(免稅的50 %),分別別出錢出票;共和黨抓中間,包括產業工人與自雇人員。BTW,我是獨 -牛經滄海- 給 牛經滄海 發送悄悄話 牛經滄海 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:09:00

簡單的回答,correlation is not causation -GandalfOld- 給 GandalfOld 發送悄悄話 (266 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:17:52

有道理 -Girlsmom92- 給 Girlsmom92 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:26:42

我同意相關性非因果性。但這是基本70年來的統計結果,取樣還不夠多嗎? -此惡要吾持久- 給 此惡要吾持久 發送悄悄話 此惡要吾持久 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:35:56

數據量多也沒有用。如果要證明什麽,理解一下醫藥的測試過程:同條件,一個變量,雙盲,安慰劑,隨機,大數據測試, -GandalfOld- 給 GandalfOld 發送悄悄話 (460 bytes) () 04/05/2025 postreply 14:29:08

共和黨搞經濟,剛打下基礎就被選下去了因為不夠多元化。主黨搞思想,剛埋下雷就被選下去了因為男女不分 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:33:02

不必考慮08這個DEI的渣滓。其實驢黨的羅斯福,肯尼迪,卡特都是偉大的總統, 治下的經濟都表現不錯 -此惡要吾持久- 給 此惡要吾持久 發送悄悄話 此惡要吾持久 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:49:25

卡特? 卡特就是因為經濟不好,被裏根打敗的。羅斯福,你覺得打仗的時候經濟會不錯嗎? -redmonder- 給 redmonder 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 15:17:00

民主黨就是發錢印錢,這就像打嗎啡,一開始感覺很好,但遲早會徹底摧毀美國。 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 13:33:58

一幫川粉紛紛獻策懟曆史數據,最可靠的信息,反正不信不信。 -梁琥珀- 給 梁琥珀 發送悄悄話 梁琥珀 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 17:48:25

請您先登陸,再發跟帖!