你不需要去告他，除非你的目的是要他坐牢，而且如果沒有暴力

事實，也很難定他的罪。
他拿走照片和機票沒有用，流產記錄醫院的電腦裏麵有，他想刪也刪不了，另外孩子的DNA驗血報告比那些都更有說服力。I-360除非證據非常充分，否則是會被麵談的。移民官會考慮兩個事實：1，婚姻是否真實 2，是否受到了虐待 你的情況證明前者應該問題不大，後者有一定困難，心理學家的報告很可能對你有幫助，但警察的報告幫助不大。
如果移民官拒絕I-360，你可能會在J1過期後被納入遞解程序，屆時你必須出席移民法官聽證，但90%以上法官會批準你一個取消遞解令(因為你的baby將因此蒙受極大困難)，之後你可以在美國無限期居住，直到你的孩子21歲可以為你申請移民，這期間你可以每年獲得沒有限製的工作許可，但就不可以離開美國

所有跟帖： 

• 謝謝小白兔的耐心答疑： -後悔晚矣- ♀ (353 bytes) () 10/26/2007 postreply 17:32:14

• 你反正要請律師，求求XBT給你做這個案子算了 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 17:44:06

• 真的嗎？小白兔真的是移民律師嗎？那太好了！ -後悔晚矣- ♀ (36 bytes) () 10/26/2007 postreply 17:48:29

• XBT最拿手的就是婚姻和親屬移民，還有學生簽證 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:02:40

• 嗬嗬,她懂的多了,還好不是律師,如果是就不會這樣熱心了 -radiology- ♂ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:09:02

• 嗬嗬,我啥也不懂，就是看不慣女人受欺負 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:11:11

• 我不是律師，但我曾經擔任律師助理前後八年，所以見過很多情況 -xiaobaitu- ♀ (420 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:15:23

• 你說她能不能再開始打官司之前先把兒子接來呀 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:19:19

• 如果孩子簽證還在有效期內，倒也是個辦法 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:22:38

• 現在還沒離婚，先在你姐家住著，把兒子辦來再說吧 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:25:25

• 兔妹,這麽多年你怎麽沒有透露過你作8年律師助理.藏的深! -radiology- ♂ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:24:51

• 你還以為山中無老虎，你就是大王呀，哈哈 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:27:10

• 嗬嗬,我知道的好多是從她那兒會到的 -radiology- ♂ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:36:10

• 嗬嗬,你真會派MP呀 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:39:00

• 事實求是,我也是久病成醫,泡的時間長點 -radiology- ♂ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:42:16

• 啊？真的嗎？你們真的覺得有必要把孩子接來嗎？ -後悔晚矣- ♀ (446 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:44:34

• 回複：我覺得不要,等一些事穩定再說,如果孩子跟你一起 -radiology- ♂ (21 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:49:54

• 如果I-360批準了，馬上就可以申請綠卡。我現在說的是如果I-360被拒的情況 -xiaobaitu- ♀ (352 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:54:43

• 不行，我不想黑啊。不值得的 -後悔晚矣- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:58:54

• 既然她父母和導師關係好，那就求導師給他申請H1吧，不就都結了， -f06li- ♀ (28 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:00:04

• 申請H-1先要拿到J-1的豁免才行 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:07:07

• 不行，不能再讓父母為難了， -後悔晚矣- ♀ (62 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:16:51

• 不行，我不想黑啊。不值得的 -後悔晚矣- ♀ (53 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:00:41

• 如果他有聯合監護權就不行，那是against law,你沒有看見熊晶嗎？ -xiaobaitu- ♀ (219 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:12:53

• 哦，真的嗎？ 那看來隻要不違反法律，法律還是公平的。 -後悔晚矣- ♀ (78 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:19:21

• 太好了，總算找到明白的人的，上帝在幫助我啊 -後悔晚矣- ♀ (394 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:30:05

• 隻要你還沒有離婚，又有和他的孩子，他想不給錢就走人是做夢 -xiaobaitu- ♀ (198 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:39:12

• 要是我的話，我就該幹啥就幹啥，自己又有工作，能養活了自己 -f06li- ♀ (200 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:49:34

• 不是這樣的，如果樓主再結婚，children support就要重新review了 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:57:23

• 美國養孩子又不貴，我們還不是兩個，三個的生 -f06li- ♀ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:03:34

• 想不了那麽遠了 -後悔晚矣- ♀ (59 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:23:24

• 嗯，我也是那麽想的，找個有經驗的律師。 -後悔晚矣- ♀ (894 bytes) () 10/26/2007 postreply 18:55:57

• 對移民法案件有經驗的律師並不一定在家事法院案件中有經驗 -xiaobaitu- ♀ (223 bytes) () 10/26/2007 postreply 23:25:10

• 說的對 -後悔晚矣- ♀ (79 bytes) () 10/27/2007 postreply 13:54:03

• 白兔，你可是醫學博士＋理學博士的雙料王牌！ -Lyon- ♂ (0 bytes) () 10/26/2007 postreply 19:40:33

• 幸好有XBT這樣熱心的人幫助吾等家事婚因移民等難事。感謝！ -pharmacyelite- ♂ (0 bytes) () 10/27/2007 postreply 19:32:30