在這個壇子上回答問題的朋友們請注意，如果你沒有把握，就應該說我認

如何如何，不要把話講死，人家都是身家性命的事。昨天有個帖子，是沒有在I-485上填寫以前被逮捕的曆史，我建議馬上主動寫信給移民局解釋，但有人回答說No problem,隻要後來被dismiss的案子，FBI會刪除記錄，所以移民局查不到。如果人家聽了你這種似是而非的建議，不及時寫信解釋，麵談時被當場拒絕的可能性是一定有的，那時你怎麽麵對？申請I-485是你找移民局辦事，指紋數據庫顯示有逮捕記錄，而申請人填表說沒有被逮捕過，這種情況下是否撒謊是很清楚的事實，我知道一對真結婚的夫妻，就因為麵談時分開盤問，移民官問家中某家具是哪裏買的，(實際是撿的)，但女方認為說撿的太丟人，就說是某家俱店買的，而男方老實說撿到的，就因為這點不同被移民官認為是撒謊，綠卡被拒還差點被驅逐，幸好之後在遞解出境程序中，有機會在法庭上向移民法官解釋清楚了，才撤銷了移民局的指控。你說相比之下哪個問題大？當然不是說這個案子一定會遇到這種情況，關鍵是看遇到的移民官是什麽樣的人，至少這個案子不經過麵談是不可能批準的。

所有跟帖： 

• 回複：在這個壇子上回答問題的朋友們請注意，如果你沒有把握，就應該 -後悔結婚太早- ♂ (9 bytes) () 06/26/2006 postreply 22:53:25

• 嚴重同意！身份無小事，事事要謹慎。 -也想移民美國- ♀ (0 bytes) () 06/26/2006 postreply 23:39:31

• 回複：在這個壇子上回答問題的朋友們請注意，如果你沒有把握，就應該 -n3v4- ♀ (11 bytes) () 06/27/2006 postreply 04:41:02

• 借題：n3v4,485的參加各種組織欄,並沒有你說的"政治組織" -radiology- ♂ (149 bytes) () 06/27/2006 postreply 07:02:20

• 回複：借題：n3v4,485的參加各種組織欄,並沒有你說的"政治組織" -n3v4- ♀ (217 bytes) () 06/27/2006 postreply 08:58:44

• 回複：借題：n3v4,485的參加各種組織欄,並沒有你說的"政治組織" -n3v4- ♀ (204 bytes) () 06/27/2006 postreply 09:10:14

• 首先注意這個問題的, 應該是你自己吧! -ninesong- ♂ (217 bytes) () 06/27/2006 postreply 04:45:31

• 我沒看出xiabaitu回答有啥錯誤的地方. 基本上正確. -GreatStar- ♂ (60 bytes) () 06/27/2006 postreply 06:46:58

• Agree. -jakefan- ♀ (0 bytes) () 06/27/2006 postreply 07:20:14

• Do not be so narrow-minded -TX_pipe- ♂ (0 bytes) () 06/27/2006 postreply 08:22:26

• I agree. -11234- ♂ (427 bytes) () 06/27/2006 postreply 12:52:46

• 小白兔就是額滴神~~ -XDJMWXC- ♀ (16 bytes) () 06/27/2006 postreply 07:46:09

• 別亂講，另外我並非為每一個律師辯解，確實有一些是不夠職業道德 -xiaobaitu- ♀ (509 bytes) () 06/27/2006 postreply 08:03:36