隻證明當初是真結婚是不夠的

我有個朋友，他有足夠的證據證明他們當初是真結婚，後來發現他太太有外遇，才分居，提出單方申請，等了兩年多，麵談時移民官問他，你有被虐待嗎？沒有婚姻了你為什麽還要留在美國，被拒了，如果是女的，更容易被同情。

你太太吸毒，太有可能為了錢和你假結婚了，假如去麵談，能不提，也千萬別提這個。

就憑你太太，你單方申請的成功機會太底了。

所有跟帖： 

• 樓上說的情況是因為公民一方先提出離婚，這樣非公民的一方就要 -xiaobaitu- ♀ (331 bytes) () 06/22/2006 postreply 19:39:32

• 你要是沒什麽材料，怎麽也不行，如果有一些材料，應該賭一次。 -david0322- ♂ (274 bytes) () 06/22/2006 postreply 19:41:10

• 我的觀點是，如果當初是真結婚，隻要離婚是你提出的，99% -xiaobaitu- ♀ (605 bytes) () 06/22/2006 postreply 19:59:19

• 轉正式綠卡要求麵談的現在很多嗎？ -寧寧生寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 20:11:35

• 完全取決於移民官個人的判斷，不過一般有孩子就一定不需麵談了 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 20:15:05

• 移民局的材料說大概有25%以下的案子需麵談 -david0322- ♂ (79 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:27:27

• 而且那些同你麵談的移民官幾年 幾十年的工作就是辨別婚姻真偽 -david0322- ♂ (52 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:37:00

• 我在這裏的建議，都是以真結婚為前提的，否則千萬別申請轉移民法庭 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:52:30

• 移民法庭的案子，要看法官的習慣，多數是一年之內會做出判決，我 -xiaobaitu- ♀ (228 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:41:48

• 甚至不用要求麵談，隻要移民局要補她近期的pay stub或是一份要求 -xiaobaitu- ♀ (70 bytes) () 06/22/2006 postreply 23:44:45

• 反對“如果當初是真結婚，隻要離婚是你提出的，99%” -david0322- ♂ (18 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:39:26

• 非公民一方主動提出離婚，已經充分說明他/她的目的並非隻是為了 -xiaobaitu- ♀ (76 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:58:26