我的觀點是，如果當初是真結婚，隻要離婚是你提出的，99%

你可以拿到綠卡，但是必須對移民官說真話，通常這種情況移民官會推遲審理，直到離婚完成，才同你麵談。如果你現在隱瞞，一旦要求麵談(這種可能至少50%)，你再馬上改成離婚單方申請，還會有人信你當初說的是真話嗎？用我們的話說，這樣的案子就做死了，往下沒法翻案了。我要是你，如果移民局不批準，隻要我是真結婚，有足夠證據，應該毫不猶豫地要求移民局把案子移交移民法官審理，真的假不了，在充分的人證物證前，看敗訴的是誰。
我的感覺，移民官有比較武斷的，但法官通常都是比較客觀，重證據的，因為他們至少都做過十年以上的律師，才能考上法官，而且聽證一般都持續幾個小時，雙方論辯加舉證，如果是移民局草率判定的案子，基本上都是申請人贏

所有跟帖： 

• 轉正式綠卡要求麵談的現在很多嗎？ -寧寧生寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 20:11:35

• 完全取決於移民官個人的判斷，不過一般有孩子就一定不需麵談了 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 20:15:05

• 移民局的材料說大概有25%以下的案子需麵談 -david0322- ♂ (79 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:27:27

• 而且那些同你麵談的移民官幾年 幾十年的工作就是辨別婚姻真偽 -david0322- ♂ (52 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:37:00

• 我在這裏的建議，都是以真結婚為前提的，否則千萬別申請轉移民法庭 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:52:30

• 移民法庭的案子，要看法官的習慣，多數是一年之內會做出判決，我 -xiaobaitu- ♀ (228 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:41:48

• 甚至不用要求麵談，隻要移民局要補她近期的pay stub或是一份要求 -xiaobaitu- ♀ (70 bytes) () 06/22/2006 postreply 23:44:45

• 反對“如果當初是真結婚，隻要離婚是你提出的，99%” -david0322- ♂ (18 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:39:26

• 非公民一方主動提出離婚，已經充分說明他/她的目的並非隻是為了 -xiaobaitu- ♀ (76 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:58:26