新藥由brand name 大藥廠研發然後上市，在相當長一段時間是受專利保護的

所以隻此一家，享有獨家定價權。而像HCQ， IVM這些老藥，早過了專利保護期，任何generic 藥廠都可以生產，所以兩者之間不但價格不能比，利潤更是相差很多。因為某藥便宜而否定其功效，這個思路doesn't make sense. 

所有跟帖： 

• FDA應當對患者負責，必須遵循正式的流程審批，藥是否有效安全，不因為它太貴或者太便宜。 -greennew- ♀ (400 bytes) () 10/01/2021 postreply 12:12:38

• 道理是沒錯，誰都懂。但是大規模實驗需要經費，政府撥款，大藥廠參與。這就給 -冷月亮- ♀ (383 bytes) () 10/01/2021 postreply 12:33:38

• 我沒看過，不感興趣去了解調查這些個人， -greennew- ♀ (167 bytes) () 10/01/2021 postreply 13:47:30

• 這有啥可爭的？該說的都說了。誰仍願吃IVM就吃去唄，沒人攔著，後果自負。別忘來這匯報。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 12:27:32

• 要求高了點，吃了的不一定能來匯報啊 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 14:01:11

• 嘿嘿，別看他們這裏嚷嚷牛哄哄的，若真感染上，幾個真吃的？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 14:07:49

• 你這話，還真是問到了，一個無毒的老藥，有點症狀，肯定吃。比等死強出太多了。可惜，醫生攝於淫威，不敢開。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:02:51

• 唉，你當真認為此藥沒毒？ 告訴你吧，若真無點毒的也治不了病。 -pickshell- ♀ (135 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:35:56

• 看看數據。毒性極低。而且曆經多少年的考驗了。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:45:24

• 你能保證1鑰匙能開不同鎖？還有症狀，用藥時機，劑量與效果等等，哪有你猜的那麽簡單。 -pickshell- ♀ (44 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:49:24

• 疾病和藥不是鑰匙和鎖的關係。你的比喻很不恰當。很多藥是輔助免疫調整功能，還有雞尾酒療法，藥的屬性很多。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 16:05:52

• 還那句，你願吃那是你自己的事，後果自負。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 16:10:22

• 好啊，那就跟我一起高聲呼籲，讓醫生和民眾自由使用IVM，不要再繼續壓製老藥。防疫也許有機會和印度媲美。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 16:37:46

• 別自作聰明，你能想到的別人早想到了，66個臨床試驗你以為都在幹嗎？別滿腦子與陰謀掛鉤。 -pickshell- ♀ (469 bytes) () 10/01/2021 postreply 17:03:53

• 你講話真的很惡毒，莫須有的指責別人。你越看越像搞陰謀的。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 17:56:00

• 我可沒說陰謀論，我說的北美的權威主義。在坑害防疫，喪失了起碼的理性了。而有人fall for it。美國的悲哀。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 18:36:18

• 你3句不離：故意壓製，政治，極權，錢，淫威，害人。。等，你耍賴死不認賬都沒用。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/02/2021 postreply 08:23:43