伊維菌素也是Merck開發的

來源: littlerabbit 於 2021-10-01 10:45:01 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (668 bytes)

搞不懂某些人的腦回路，反對有臨床證據有效的藥 （Merck的新藥Molnupiravir），卻對沒有臨床證實的藥（伊維菌素，羥氯喹）念念不忘。就是因為便宜？你非要省錢用無效的便宜藥我不反對，不要誤導別人就好。難道生產伊維菌素，羥氯喹的不是藥廠？賣伊維菌素，羥氯喹就不賺錢？

Molnupiravir開發前有安全顧慮不奇怪，在臨床實驗前誰也不知道是否安全。這次的臨床實驗沒有發現安全問題。當然還要繼續不斷監測安全數據。某些反智人士就是雙重標準，凡是藥廠支持的就認為是陰謀。

所有跟帖： 

• 伊維菌素，是沒有錢賺的。腦回路。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 11:09:04

• 靠公司行為判斷藥物有效性，這也是新思路啊。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 11:11:31

• 新藥由brand name 大藥廠研發然後上市，在相當長一段時間是受專利保護的 -冷月亮- ♀ 給 冷月亮 發送悄悄話 (301 bytes) () 10/01/2021 postreply 11:46:29

• FDA應當對患者負責，必須遵循正式的流程審批，藥是否有效安全，不因為它太貴或者太便宜。 -greennew- ♀ 給 greennew 發送悄悄話 (400 bytes) () 10/01/2021 postreply 12:12:38

• 道理是沒錯，誰都懂。但是大規模實驗需要經費，政府撥款，大藥廠參與。這就給 -冷月亮- ♀ 給 冷月亮 發送悄悄話 (383 bytes) () 10/01/2021 postreply 12:33:38

• 我沒看過，不感興趣去了解調查這些個人， -greennew- ♀ 給 greennew 發送悄悄話 (167 bytes) () 10/01/2021 postreply 13:47:30

• 這有啥可爭的？該說的都說了。誰仍願吃IVM就吃去唄，沒人攔著，後果自負。別忘來這匯報。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 12:27:32

• 要求高了點，吃了的不一定能來匯報啊 -米奇的廚房- ♂ 給 米奇的廚房 發送悄悄話 米奇的廚房 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 14:01:11

• 嘿嘿，別看他們這裏嚷嚷牛哄哄的，若真感染上，幾個真吃的？ -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 14:07:49

• 你這話，還真是問到了，一個無毒的老藥，有點症狀，肯定吃。比等死強出太多了。可惜，醫生攝於淫威，不敢開。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:02:51

• 唉，你當真認為此藥沒毒？ 告訴你吧，若真無點毒的也治不了病。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (135 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:35:56

• 看看數據。毒性極低。而且曆經多少年的考驗了。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:45:24

• 你能保證1鑰匙能開不同鎖？還有症狀，用藥時機，劑量與效果等等，哪有你猜的那麽簡單。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (44 bytes) () 10/01/2021 postreply 15:49:24

• 疾病和藥不是鑰匙和鎖的關係。你的比喻很不恰當。很多藥是輔助免疫調整功能，還有雞尾酒療法，藥的屬性很多。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 16:05:52

• 還那句，你願吃那是你自己的事，後果自負。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 16:10:22

• 好啊，那就跟我一起高聲呼籲，讓醫生和民眾自由使用IVM，不要再繼續壓製老藥。防疫也許有機會和印度媲美。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 16:37:46

• 別自作聰明，你能想到的別人早想到了，66個臨床試驗你以為都在幹嗎？別滿腦子與陰謀掛鉤。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (469 bytes) () 10/01/2021 postreply 17:03:53

• 你講話真的很惡毒，莫須有的指責別人。你越看越像搞陰謀的。 -heysofie- ♀ 給 heysofie 發送悄悄話 heysofie 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 17:56:00

• 我可沒說陰謀論，我說的北美的權威主義。在坑害防疫，喪失了起碼的理性了。而有人fall for it。美國的悲哀。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 18:36:18

• 你3句不離：故意壓製，政治，極權，錢，淫威，害人。。等，你耍賴死不認賬都沒用。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2021 postreply 08:23:43

• 主人有淫威。能看出來 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 14:46:53

• 一幫人在瞎吵什麽？有意見說意見，有消息給消息。這種不正規的治療方法當然是要跟自己最信得過的醫生商量，誰會照著網友意見直接上？ -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 18:23:55

• 亂吵一氣，旁觀者基本上是各打五十大板 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 18:25:16

請您先登陸，再發跟帖！