我們醫院的數據

新冠病人：未接種的87%；接種的13%

重症監護的病人：未接種的87%；接種的13%

接呼吸機的病人：未接種的91%；接種的9%

所有跟帖： 

• 對 -wszgr- ♀ (0 bytes) () 09/29/2021 postreply 06:58:58

• 你的數據顯示打過疫苗的一旦得了新冠變重症%和沒打的相同，且最後上呼吸器%也相差不大。疫苗防重症防死亡的效果何在？?? -lakemead- ♀ (0 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:01:51

• 原來你的數學是大師級水平 -street0120003- ♂ (50 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:05:26

• 連這個都算不出？文中重症“末接種的87%”應該指占總重症人數的87%，而接呼吸器 占91%也該類似定義。其他不是小學數學應用題嗎 -lakemead- ♀ (98 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:25:37

• 1)我沒有死亡方麵的數據，不知您的“最後死亡率也相差不大”從何而來。 -吃與活- ♂ (652 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:41:27

• 你的假設隻說明打了疫苗後再得新冠比率可能會低,但數據顯示一旦得了,重症率和上呼吸器比率打疫苗的沒降令人吃驚.死亡率~50%呼吸器 -lakemead- ♀ (259 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:54:04

• 你們城市如疫苗接種率很低&除非你有詳細接種率，你算不出疫苗防重新得新冠的保護率。紅州打疫苗的比率不會很高吧。 -lakemead- ♀ (0 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:58:44

• 目前認為老年人的疫苗效果會差很多，所以突破感染的老年人比例會高，從新加坡的數據看， -阿明.- ♀ (143 bytes) () 09/29/2021 postreply 18:11:50