1)我沒有死亡方麵的數據，不知您的“最後死亡率也相差不大”從何而來。

2）我們假設接種疫苗和不接種疫苗的人口相當，那麽，接種的人患新冠的幾率與未接種的人相比下降了85%左右。即使患新冠後轉重症的比例沒有區別，與未接種的人相比，接種後的人成為新冠重症的幾率也下降了85%。

3）接種後感染成為重症的人往往是有基礎病或年老體弱的人，他們的免疫功能下降。這些人接種後所獲得的針對新冠的抗體和免疫細胞的量與健康人相比不夠高，這是他們患病或成為重症的重要原因。這更凸顯了在這樣的人群中進行加強疫苗注射的必要性。

所有跟帖： 

• 你的假設隻說明打了疫苗後再得新冠比率可能會低,但數據顯示一旦得了,重症率和上呼吸器比率打疫苗的沒降令人吃驚.死亡率~50%呼吸器 -lakemead- ♀ (259 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:54:04

• 你們城市如疫苗接種率很低&除非你有詳細接種率，你算不出疫苗防重新得新冠的保護率。紅州打疫苗的比率不會很高吧。 -lakemead- ♀ (0 bytes) () 09/29/2021 postreply 09:58:44

• 目前認為老年人的疫苗效果會差很多，所以突破感染的老年人比例會高，從新加坡的數據看， -阿明.- ♀ (143 bytes) () 09/29/2021 postreply 18:11:50