讚樓主認真的態度，尤其是”在不熟悉事情上少做言之鑿鑿的論斷“

有一點我想提出來的是，關於疫苗是否防止感染的問題，有爭議，但CDC有誘導大眾之嫌，6月份宣布打了疫苗的可以不戴口罩。這是專業人士犯的大錯了，不知道政治因素在其中有沒有作用？

所有跟帖： 

• 多數專業人士對呼吸道疾病的防治始終是清楚的，我覺得有關人員在口罩官宣問題上兩次有誤 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 18:52:34

• CDC 的分析有受政治影響之嫌，公信力動搖，CDC跟據 VARESE 對 心肌炎的風險分析和FDA分析分析出入很大 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:16:43

• 跟據目前對呼吸道病毒的理解，目前疫苗是做不到防感染的，或者是隻有很短暫的時間（1-2個月？） -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:25:15

• 再有一點, 方舟子作為非疫苗，傳染病的專業人士，對疫苗問題也做了不恰當的評價。 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 18:54:30

• 在分子生物學方麵他大多是對的，醫學方麵有所欠缺，國內看不到他的網站，他的影響可能有限 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 18:57:07

• 這個壇子上有人在用方周子之言來作科普，有誤人之嫌 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:04:53

• “不要戴了”，是白總指示。CDC做為政府行政機構，在大事上，從來就沒有自主權，一直都是聽吆喝的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:14:28

• CDC去年還是有一點自主權的，叫停了郵輪 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:20:26

• 是這樣啊？先是不停航印度放變種進來，再下令打疫苗的無症狀帶毒者不戴口罩傳播，這是陰謀？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:26:21

• CDC 是有明白人的，可惜明白人不當家 -三絲- ♂ (197 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:33:47

• 白總年初上任，搞的第一件事就是“百日行動”。“不戴口罩”，為了彰顯“百日”新政之成果 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:40:59

• 白總蠻幹，和老川有一比，政客的 science based decision 哪去了？ -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:53:54