寫得很好，有理有據，一看就是專業人士。

所有跟帖： 

• 謝謝，關於人體疾病和生命科學，每個人知道的東西都有限 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 17:22:35

• 不夠精簡，枝叉太多，易被垢病。發散過度，就事論人，不可取 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 17:39:49

• 有道理，有些地方發散過多了 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 17:42:58

• 關鍵是，螞蟻是“話糙理不糙”，新冠還會是象流感一樣防不住。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 18:24:44

• 新冠的死亡率大概是流感的7-10倍，後遺症更厲害，積極防能減少這些，放任後果不堪設想 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 18:54:52

• 他有一點可能是對的：就是目前COVID 疫苗不能防感染，防重症，和流感疫苗相似。 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:09:09

• 數據沒有統計出結果，現在還不好說 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 20:14:08

• 是的。我很想看到的是每一個年齡的疫苗效用對比，精確到一歲。我猜某些年齡打不打差不多。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 19:15:57

• 目前沒有每個年齡疫苗效果的數據，而且美國各州得病年齡段的劃分也不統一 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 20:13:22