這就是我所說的,隻有疫苗接種率大大提高才能達到“共存”門檻

本文內容已被 [ dudaan ] 在 2021-09-09 16:29:24 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

在每日新增15萬感染,1500左右病故的情況下談共存就是不負責任。自然免疫風險太大。政府用行政命令是對的。但是是否行得通,是否有效,還要看。至少應該試一下,雖然引發抗議是必然的。

天佑美國!

所有跟帖: 

但不能以這種方法 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 16:28:24

沒有更好的辦法了啊. -香草仙子- 給 香草仙子 發送悄悄話 香草仙子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 18:49:12

所謂:自由、民主、人權,都哪去了?民眾連選擇權都沒有? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 19:28:08

在生命遇到威脅的情況下,生命權應該高於自由吧?整體生命遇到威脅的情況下,少數個體的選擇應該服從多數集體的選擇吧? -香草仙子- 給 香草仙子 發送悄悄話 香草仙子 的博客首頁 (121 bytes) () 09/09/2021 postreply 19:40:03

想到一個場景:在棚子裏躲雨的,看著雨中行人………… -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 20:13:34

選擇雨中行的人不會讓雨下得停不下來,也不會把雨水濺到躲雨的人身上啊。 -香草仙子- 給 香草仙子 發送悄悄話 香草仙子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:24:05

你已經假設疫苗是救命稻草了。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 20:19:33

你不是也假設疫苗無用了嗎?我的假設是建立在醫學界針對打疫苗者vs不打疫苗者做的一係列統計數字上。 -香草仙子- 給 香草仙子 發送悄悄話 香草仙子 的博客首頁 (261 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:12:31

“自由、民主、人權” 都是以尊重/不妨礙他人為大前提和底線。否則那還要那麽多法律, 法規幹嘛? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (313 bytes) () 09/10/2021 postreply 03:21:02

1000個讚! 自由民主人權是權衡每個人的利益之下的,而不是光顧自己的。完全的自由民主人權可以在空無人煙的深山老林裏實現 -lucky_rain- 給 lucky_rain 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:28:46

這次美國疫情傷亡全世界第一,就是因為在太多美國人眼裏隻有個體沒有國家。 -香草仙子- 給 香草仙子 發送悄悄話 香草仙子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:38:54

請您先登陸,再發跟帖!