+1 同懷疑。。

1，無症狀，輕症，中症，重症的感染與獲得抗體水平間關係？
在新冠初期還沒有效藥物和疫苗時，臨床上曾試圖用恢複期病患血漿的抗體來治療 COVID-19 住院患者，結果並不理想，而且發現因不同人血漿中的抗體濃度及活性都不盡相同。後來改變策略，病程至少2周以上並且中度症狀以上的恢複期病患血漿抗體才可能有效。

2，無症狀和輕症患病病程時間長短 與獲得抗體關係？
比如FDA批準的單抗藥物Monoclonal antibody treatment，使用標準和限製條件之一：用於感染早期（十天之內）輕症，超過10天的不會給你打。這其中有2個原因：效果不理想或說已無意義。A 僅對輕症有效，B  感染超過10天病患自身開始產生抗體，從理論上說再用單抗藥物已無意義，或這人現已不再屬早期的輕症。就是說感染至少超過10天才可能開始產生抗體。自然感染無症狀或輕症的病程少於10天是不會/產生抗體極少。

3，舉普通流感例子，相信不少人都有一年內反複多次感冒經曆吧，如何解釋？
 

所有跟帖： 

• 這正好說明抗體不是那麽重要。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 11:49:30

• mRNA疫苗包含體液免疫+細胞免疫。可惜目前市麵檢測抗體方式有限，僅能大致評估體液免疫 而無法檢測細胞免疫。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 11:59:55

• 其實 MRNA疫苗 細胞免疫並沒有那麽好， -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 12:32:37

• 此結論的科學依據？ -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 12:54:15

• 有的 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 14:24:24

• 有paper MRNA 疫苗 vs 自染 所引起的 CD8 反應 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 14:26:24

• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 14:00:23

• 長期的免疫保護主要依靠免疫記憶，保護性抗體不可能長期保持高水平，為機體所不容。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 12:58:52

• 長期記憶免疫的強弱可能跟急性期抗體濃度有關。我感覺短期產生足夠抗體也許是免疫的必要條件 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 13:50:34

• 是的，正相關。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 13:59:45

• 錯！與抗原直接相關。抗體的量，也是由抗原誘導的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 14:08:53

• 你提出了一個很有意義的問題：新冠感染後，多久出現抗體。根據去年中國廣東173個病人的研究， -欲千北- ♂ (787 bytes) () 09/02/2021 postreply 16:37:35

• 誰有資格獲得COVID-19 的單克隆抗體治療？ -pickshell- ♀ (87 bytes) () 09/02/2021 postreply 18:00:28

• 謝謝。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/02/2021 postreply 18:41:56