謝謝以上回複。重要的不是多少人生病，感冒沒什麽…重要的是

多少重症和每天死多少人。隻要每天死人數字在非常合理的範疇，就可以了。比如比利時每年——注意，是每年，有500人左右死於車禍，即每天1-2人死於車禍。但比利時沒有任何禁止車輛行駛的規定。當然，有很多交通安全法規。比利時已經好幾個月每天死於新冠人數低於10，就是一天死幾個人。這和車禍相差無幾，所以，需要禁止什麽？

比利時到現在才容許室外大型群聚活動就是為了等到疫苗完全接種人群達到70%左右，而不是像美國或荷蘭一樣，開得太早，結果疫情一下子反複得太厲害…比利時當然有疫情因此反複的心理準備，推算了醫院可以承受住院患者，這是開群聚大型活動等等決策的先決條件。

其他就不說了，什麽小孩感染，等等。坐飛機掉下來的都有，但大家都坐飛機，小孩死於新冠的比例，比坐飛機掉下來小太多了……

不可能群體免疫，也不可能消失，因為和流感病毒是一種病毒，誰見到流感消失的？誰見到流感被群體免疫的？

 

所有跟帖： 

• 你聰明 ：） SARS就消失了， 但是， SARS2就不消失 ， 更接近流感。 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 08/14/2021 postreply 02:15:56

• 任何病毒隻要不形成對醫療資源的擠兌，都比較容易解決的。死亡率也會大大低於自然死亡率。2014年在美國有過一次Ebola outb -米奇的廚房- ♂ (1066 bytes) () 08/14/2021 postreply 05:30:43