數據很有用，但也有不足的地方

一是時間段，overall cases/hospitalization/deaths，我的理解是從新冠開始以來計算

二是並沒有說打過或沒打過疫苗的占人口的百分比

這兩點不清楚很容易誤導觀眾。我舉一個與新冠無關的極端例子：

比如說交通事故，把某國某年車禍事件都拿來（事件 C），看看駕駛者是A: 10歲以下與B: 10歲以上各占車禍的比例。你一定會看到Share of Overall Cases Among A = # in A and C / # in C 是非常低的。但你總不能說10歲以下小孩開車更安全吧？

要直接比較Share of Overall Cases Among A vs. Share of Overall Cases Among B，A 與 B 最好占總體比例差不多。比如 A: Male，B: Female

打過疫苗的（A）與沒打過疫苗的（B）目前比例比較接近，但 A 總的來說經曆的時間短些，B 總的來說經曆的時間長些。直接比較的話，有點類似比較 A: 2021年時 25-35歲 駕駛者，B: 2021年時 35-45 駕駛者，多年所有車禍。B組駕駛年份長，車禍總量也許多些。但你不能據此而說B組開車更不安全吧？

保險公司最應該比較的是：

（# in A & C） / （# in A）, vs. （# in B & C） / （# in B）

所有跟帖： 

• 對不起，修改了幾處，讓大家更容易看懂 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 08/10/2021 postreply 08:16:32