還要考慮50+這個組裏打疫苗的比例。有人知道這個組打2劑的比例嗎？

除了上麵提到的50+人群健康情況比較差以外，還要考慮這個年齡組打疫苗的比例。有人知道這個組打2劑的比例嗎？

 

年紀大的人群打疫苗的比例一定比較高。假設極端的情況50以上的人群100%都打2劑疫苗，那麽感染的一定都是打過2劑疫苗的，沒打疫苗感染的人數一定為0。並不說明打疫苗了反而發病率高

 

從上麵表格看：50以上人群 沒打疫苗的人感染數是總感染數的10%（2337/23379）而打了2劑的人占感染總數的57.4%（13427/23379）

 

所以，隻要這個年齡組打2劑疫苗的人超過57.4%， 就說明打了發病率比不打低。

所有跟帖： 

• +1這個是正解。現在很多統計數據都沒有總人數中打疫苗的比例。如果90%的總人口都打了疫苗，打了疫苗感染人數就有可能比10%不打疫 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:53:38

• 比10%不打疫苗人數多。 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:54:44

• 都沒看送到麵前的數據就下結論 -三絲- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:30:27

• 你沒仔細看數據，表中是按打2劑疫苗，打1劑疫苗，和不打分組，且按年齡（50以下，50以上分） -三絲- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:29:04