英國delta variant case 的數據。

所有跟帖： 

• 能給出原始論文出處嗎？哪種疫苗很關鍵。50歲以上的兩劑之後反而急診死亡都高於 -林花- ♀ (165 bytes) () 07/25/2021 postreply 13:54:17

• 來自於英國官方的報告，部份內容被反複引用過。但好象疫苗兩劑vs 一劑 沒有引起注意。 -三絲- ♂ (446 bytes) () 07/25/2021 postreply 14:56:37

• 看來anti-vaxxer 也不是 dumb people -三絲- ♂ (0 bytes) () 07/25/2021 postreply 14:58:43

• 不對。數據顯示打了疫苗的急診和死亡都遠遠低於沒打的。隻是高於50歲的感覺奇怪，這和他們英國 -林花- ♀ (247 bytes) () 07/25/2021 postreply 16:07:33

• case fatality rate: 打 二劑0.7785%, 沒打的 0.1359%。打 一劑的 0.1818% -三絲- ♂ (0 bytes) () 07/25/2021 postreply 16:52:38

• 50+的沒有分別區分這年齡以上的各個年齡段的數據，新冠本身對70+的危害大大增加。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/25/2021 postreply 23:09:45

• 這才是關鍵。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 09:39:32

• 英國打預防針自老至幼， 打了兩針的會比一針的年老， 或者有基礎病， 危險體質 -kingfish2010- ♂ (60 bytes) () 07/26/2021 postreply 01:57:16

• 還要考慮50+這個組裏打疫苗的比例。有人知道這個組打2劑的比例嗎？ -Tryagain101- ♀ (3068 bytes) () 07/26/2021 postreply 12:08:52

• +1這個是正解。現在很多統計數據都沒有總人數中打疫苗的比例。如果90%的總人口都打了疫苗，打了疫苗感染人數就有可能比10%不打疫 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:53:38

• 比10%不打疫苗人數多。 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:54:44

• 都沒看送到麵前的數據就下結論 -三絲- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:30:27

• 你沒仔細看數據，表中是按打2劑疫苗，打1劑疫苗，和不打分組，且按年齡（50以下，50以上分） -三絲- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:29:04