這隻是對特定抗體（抗RBD）。實際上, 滅活疫苗誘導產生廣譜抗體（群），還針對其它蛋白（如売、核蛋白）。其綜合防護效果不差很多

原文中明確指出：測的是抗RBD抗體

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00177-4/fulltext

 

所有跟帖： 

• 正是因為這種廣譜性，滅活疫苗在對付變異株方麵有優勢。不管啥變異，其結構蛋白不可能都變。隻要有不變的，（廣譜）滅活疫苗就有效 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 19:10:26

• 這是最基本的醫學常識！ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 19:32:33

• 向夫子和鍋大俠請教：不是隻要能刺激機體產生抗體的“疫苗”就是疫苗，抗體有中和抗體跟非中和抗體（結合抗體）之分，作為疫苗 -業餘城管- ♂ (935 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:49:58

• 那我請教一下，赴美留學的學生，已在5月底前接受中國疫苗（武漢生物、北京生物），8月初赴美後是否應接受mRNA疫苗？謝謝！ -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 20:45:08

• 打一針，強化RBD特異性抗體。暫時不要打第二針，過幾個月再說，也許那時有了針對變異株的新疫苗 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 21:09:58

• 謝謝！ 就這麽辦了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 05:14:26

• 法眼且慢！城管有一丟丟業餘的、非專業的、不同的意見： -業餘城管- ♂ (1212 bytes) () 07/22/2021 postreply 10:55:54

• 我覺得也是激發廣譜免疫，我很難想象人體的免疫係統會單獨識別某種病毒，人體長帶多種病毒，空氣中也有多種病毒，隻要有一種識別不了，那 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 07:31:05

• 夫子提到的廣譜免疫也是針對新冠病毒的特異性免疫，隻不過範圍更廣些 -有點兒閑- ♀ (203 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:39:04

• 對原始株沒優勢，對變異株有優勢，這疫苗好神奇啊 LOL -USMarine- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:21:07

• 別誤導 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:28:44

• 我不覺得我誤導了什麽 -USMarine- ♂ (308 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:43:17

• 疫苗不是隻要能刺激機體產生抗體就行，也不是種類越多越好，產生中和抗體的能力更重要。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:51:49

• NYU做了實驗結果類似。 -USMarine- ♂ (198 bytes) () 07/22/2021 postreply 10:13:11

• NYU報告鏈接 https://doi.org/10.1101/2021.07.19.452771 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 11:37:59

• 理論上講的，實際數據不好說。 -TBz- ♂ (152 bytes) () 07/22/2021 postreply 23:13:26