+. 問題的根本是療效。越王兄說的很好。但大數據有一個問題，很可能造成統計偏差。

假設一個病人去看病，如果使用了多種療法和藥物，一直不好，該患者可能會繼續找別的醫生/醫院繼續治療，也可能放棄。如繼續尋醫求藥，這治療用藥病史會傳入數據中心。但如果他放棄不去了，效果就難以判斷。同樣，如果用了一個療程後痊愈，不去醫院了，如何計算用藥效果就是個問題。估計隻能依據調查樣本等手段去建立概率判斷。在中國，醫患之間的流動性很大，要判斷是病人因藥物無效放棄還是治愈後不看醫生，就有點困難。因此如果要求每個醫生在看病時，順便詢問一下病人其他的既往病史，及用藥效果，補充記錄一下，會有很大幫助。其實對醫生了解病人的總體曆史概況，正確診斷當下病情也有好處。

在美國，醫患的流動性低，大數據統計可行性似乎更好一些。

我不是醫護人員，隨便亂想而已。

所有跟帖： 

• 您說得對，對於急性病，一個療程就可以解決的，確實是個問題。 -越王- ♂ (373 bytes) () 07/20/2021 postreply 18:23:08

• 現狀是中醫高手每天患者一二百人，接應不遐，累，不重記錄，這是普遍現象。 -SAR- ♂ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 19:12:16

• 這現在不是問題，都帶著學生和徒弟呢，老中醫拿個脈，動動嘴就可以。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 19:15:33

• 中醫水平檔次差距太大，我對比自己都知道，很多病沒掌握方法前給你治多久都沒有用，掌握方法後立竿見影。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 19:13:58

• 上麵欲兄說的不能算問題。中醫治病，根本不是以病名來算的。 -pickshell- ♀ (1302 bytes) () 07/20/2021 postreply 20:18:01

• 以症狀是否改善為依據就夠了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 20:34:00

• 隻要不硬拿方藥去套病名，或快或慢，都找到治療的方法，中醫治病的過程和警方破案差不多。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 21:12:36