是的。但那是投入應用之後,對新藥的審批,雙盲目前仍然是最好的辦法。
所有跟帖:
•
雙盲是沒有辦法的辦法, 缺陷和局限也是顯而易見的.
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2021 postreply
12:33:00
•
新藥臨床,還有什麽辦法比雙盲更好的嗎?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2021 postreply
13:23:09
•
雙盲從省錢省人力角度最好, 現實臨床/病人角度太簡單粗糙, 就如把世上人隻分為2種: 好與壞一個道理.
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2021 postreply
14:22:42
•
問的是測試新藥,什麽比雙盲好?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2021 postreply
19:45:06
•
唉,上麵不是說了嗎。你認為新藥主要目的不是為臨床治病救人?
-pickshell-
♀
(244 bytes)
()
07/20/2021 postreply
05:17:55
•
你說4盲8盲比雙盲好,能否說說怎樣4盲?怎麽個盲法?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/20/2021 postreply
07:51:48
•
唉,學過排列組合吧?動腦子,
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
07/20/2021 postreply
09:05:00
•
你這種做派很不好。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/20/2021 postreply
09:27:04
•
??基礎數學概念啊,不至於得從頭教吧?
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
07/20/2021 postreply
09:38:23
•
中學數學,哈哈
-lbctymouse-
♀
(0 bytes)
()
07/20/2021 postreply
10:11:55
•
唉,真無語,健壇成 初中數學掃盲班啦:)
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
07/20/2021 postreply
10:35:37
•
中醫粉先有雞還是先有蛋的邏輯:
-業餘城管-
♂
(1034 bytes)
()
07/20/2021 postreply
07:25:27