看一看防疫搞得好的國家

防疫搞得好的國家好到什麽程度？看最後一欄死亡率數據，大約十萬分之二。這個相當於目前美國新冠疫苗接種造成的死亡的實報死亡率。文學城裏經常有人報導日本打疫苗死了多少人，台灣打疫苗死了多少人，其實比美國少多了，死亡率與美國相當。防疫搞得差的國家死亡率千分之二水平，差別有100倍。

好的防疫戰略就是隔離、反向隔離和封城。

不好的防疫戰略就是壓平曲線和疫苗接種，以美國為代表。也是WHO推薦的戰略。

事實勝於雄辯。大家看數據。

我把前15名略去了，因為前麵都是小地方沒有代表性。

 

 

所有跟帖： 

• 這題目，沒誰了。疫情輕，不等於搞得好。基因、地理、飲食、起居、衛生環境等，決定了疫情。有些地方的人，就是皮實，抗造 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 07:24:58

• 這麽多國家，不同的政體、人種、氣候、地理、生活環境，說明所有國家都可以選擇正確的戰略控製疫情。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 08:22:10

• 你沒明白我在說什麽：絕對不能用病死率來衡量防疫！人種、醫療條件決定了是否能挺住。患病率才是“防”的效果。別混淆黑白、顛倒是非 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 08:49:05

• 當然不能用病死率，我用的是人口死亡率。更不能用確診數，統計誤差太大。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 12:08:36

• 此前不久，台灣自吹上天，一旦遇到疫情，馬上垮了。 -greennew- ♀ (107 bytes) () 07/03/2021 postreply 09:39:43

• 客觀地看，台灣還是做得不錯的，疫情控製住了。台灣和澳大利亞都在第二版上。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 11:58:27

• 台灣很快就控製住了，還是很不錯的。 -阿明.- ♀ (53586 bytes) () 07/04/2021 postreply 04:09:49

• 這麽多國家，一看就是熱帶亞熱帶地區偏多（病死率極低），小國家偏多（與疫情重的國家交流少，感染源少）。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 18:24:38

• 在全球達到群體免疫前疫情不會結束，沒有免疫屏障感染是遲早的事，現在的唯一關鍵是以疫苗還是自然感染達成群體免疫。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 07:35:25

• 全世界要有基本的共識，隔離哪些抗疫不負責任的國家。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 08:29:32

• 達到群體免疫沒那麽容易。現在病毒一直都在變種，疫苗和抗體會不會有一天對新變體無效？如果這種情況發生，就 -BeagleDog- ♀ (92 bytes) () 07/03/2021 postreply 12:25:04

• 紙上談兵，而已。 -TBz- ♂ (579 bytes) () 07/03/2021 postreply 15:10:30

• LZ用的是“人口死亡率”，與啥病、咋走的無關 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 17:05:07

• 他用的worldometer數據，隻與covid死亡有關。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 18:27:08

• “ 當然不能用病死率，我用的是人口死亡率” -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 19:10:16

• 他用的是worldometer列出的deaths/pop排序，即新冠死亡占該國人口的死亡率。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 19:31:24

• 這個統計的口徑各國有所不同，造成的差別不是太大。 -solo1- ♂ (515 bytes) () 07/03/2021 postreply 17:41:11

• 北朝鮮居然不是榜首？另外，你國打算永遠封國嗎？ -tony0101- ♂ (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 17:05:00