然後cdc 的某斯基發言人督促大家打馬德納

所有跟帖： 

• "happening after"可以解讀成“導致”嗎？ -TBz- ♂ (1900 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:51:09

• 我沒有要排除什麽，而是質疑你推理的嚴謹性。 -TBz- ♂ (82 bytes) () 06/24/2021 postreply 18:21:08

• 再說一遍，我沒有要排除什麽，而是質疑你上麵說的“導致”。 -TBz- ♂ (91 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:18:56

• 僅僅憑著時間順序，不能推斷成因果關係。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:19:57

• 注意到你已經修改了上麵自己的帖子 -TBz- ♂ (65 bytes) () 06/24/2021 postreply 21:05:58

• 可怕的就是這些忽略一切孤注一擲地決定 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:34:01

• 是風險和收益權衡的結果，沒有風險是零的疫苗。 -業餘城管- ♂ (1363 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:59:43

• 言之有理。但沒有公開透明信息並不能全怪韭菜，更可悲的是一些有公開透明信息來源卻執著於疫苗陰謀論者就是不相信科學。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 08:11:35