疫苗的效果

美國目前新增死亡幾乎所有都未接種疫苗；

超過85.3萬住院，完全接種的“突破病例”約占0.1%；

5月份的18000例死亡，其中隻有150例是完全接種的，隻占約0.8%

 

所有跟帖： 

• Nearly all COVID-19 deaths in U.S. are now among unvaccinated pe -TBz- ♂ (481 bytes) () 06/24/2021 postreply 13:04:50

• reliable source在這邊中學project也是第一要素 不然整個fail -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 14:47:00

• 這個是美聯社的報道。鏈接見貼內。你還可以去看看CDC的數據，核實一下。 -姬文伽- ♀ (880 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:16:10

• 這個，我想在美國的成年人，應該大部分都打過疫苗了。我的兩針輝瑞上個月初就打完了。 -姬文伽- ♀ (98 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:26:06

• 你有所不知 -TBz- ♂ (74 bytes) () 06/24/2021 postreply 15:51:11

• Sources -fuz- ♂ (5554 bytes) () 06/24/2021 postreply 14:41:26

• 有沒有死亡的案例？ -TBz- ♂ (71 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:39:02

• 據我所知，美國還沒有發現因注射疫苗引起心肌炎最後死亡的案例 -TBz- ♂ (254 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:26:14

• 然後cdc 的某斯基發言人督促大家打馬德納 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:30:28

• "happening after"可以解讀成“導致”嗎？ -TBz- ♂ (1900 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:51:09

• 我沒有要排除什麽，而是質疑你推理的嚴謹性。 -TBz- ♂ (82 bytes) () 06/24/2021 postreply 18:21:08

• 再說一遍，我沒有要排除什麽，而是質疑你上麵說的“導致”。 -TBz- ♂ (91 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:18:56

• 僅僅憑著時間順序，不能推斷成因果關係。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:19:57

• 注意到你已經修改了上麵自己的帖子 -TBz- ♂ (65 bytes) () 06/24/2021 postreply 21:05:58

• 可怕的就是這些忽略一切孤注一擲地決定 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:34:01

• 是風險和收益權衡的結果，沒有風險是零的疫苗。 -業餘城管- ♂ (1363 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:59:43

• 言之有理。但沒有公開透明信息並不能全怪韭菜，更可悲的是一些有公開透明信息來源卻執著於疫苗陰謀論者就是不相信科學。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 08:11:35

• 不是刷屏? 為什麽不把你的觀點放在一個帖子裏麵?需要一個帖子寫1，2句話嗎? -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:56:08

• 如果人人接種新冠疫苗，就基本上沒人會因為感染新冠病死了。 -業餘城管- ♂ (708 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:19:53

• 誰愛打誰打，反正我就是不打 -willows- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:34:01

• +1 生死由命，天意難改。生死輪回，一切皆有定數，更何況再好的醫生亦隻能醫病，怎醫得了命？ -風娉- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 21:34:16

• 那怎麽解釋那些打完宅家裏還新冠陽性死去的例子呢？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:31:22

• 可能是很不幸屬於疫苗無效的那5%到人群？打了疫苗跟沒打一個樣，沒有抗體產生。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:39:54

• 前段時間有個統計數據，打了疫苗後仍然感染病毒死亡的，死者平均年齡82歲；另一統計數據說，老年人打疫苗後許多沒產生足夠抗體。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:47:36

• 謝謝。所以如果方便，打完14天後去測下抗體，會比較放心。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:52:35

• 測一下抗體，會比較放心；如果是小孩或年輕人，打第一針後過兩周測一下抗體，如果已產生足夠抗體，我個人認為不必打第二針。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 20:11:26

• 沒疫苗時死亡的也大多是這個年齡段 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 20:19:37

• 沒疫苗時，死的什麽年齡段的都有，我知道的人就有兩人是６０剛出頭，我這附近還死了一個２０多歲感染病毒的收銀員。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 20:55:56

• 我附近超市七十多老太太一直堅守崗位。一個病毒學家 -julie116- ♀ (117 bytes) () 06/25/2021 postreply 08:59:52

• 洛杉磯縣的數據，相當一致，訊息很多 -難得糊塗一次- ♂ (198 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:44:08