不知道，但當時的病理報告是有很有經驗的一個中國的病理學家做的，事後也做過review，我想誤診的可能性很小

我覺得營養治療和中醫有點像，如果治療對症的話，一般四五天就應該見到效果。我除了手術，其它任何的治療都沒有，這是我自己的選擇，即使以後證明我的決定錯了，我也不會後悔，畢竟是自己深思熟慮後才做出的決定。

所有跟帖： 

• 嗯嗯，隻要術後健康，這是最重要的，而且你找到了適合自己的飲食和生活方式並更加珍惜生活，這些都是無價的。 -Jingle*Bells- ♀ (0 bytes) () 06/23/2021 postreply 21:04:27

• +1 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/23/2021 postreply 21:12:25

• 人在美國，飛去中國做的活檢，還是。。？ 乳癌僅1.1毫米？ 給篇美國MSK癌症中心文章。 -pickshell- ♀ (1039 bytes) () 06/24/2021 postreply 04:33:44

• 我就在美國做的病理,我的癌細胞隻有1.1毫米,病理學家是中國人,有快三十年經驗 -翩翩沙鷗- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 06:17:48

• 隻mammogram後 就直接約做活檢了？ -pickshell- ♀ (820 bytes) () 06/24/2021 postreply 06:57:02

• Mm, 乳腺癌的確診標準是什麽？聽說是顯微鏡下麵看，這樣的話，準確率多高？ -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 07:47:52

• 活檢。 至於mammogram僅能大致評估存在可能的“異常”。 -pickshell- ♀ (629 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:24:08

• 我剛才沒有說清楚。我知道確診的標準是活檢。活檢是在顯微鏡下觀察。那問題來了，活檢結果100％可靠嗎？在工科領域，是不存在絕對的1 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:30:12

• 難說，對於典型的或中晚期的活檢準確率相當高，而對非典型和小的早期的也會存在爭議。 -pickshell- ♀ (705 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:40:23

• 不是，mammogram後醫生覺得片子異常，所以做了活檢，第一次是mammogram based的活檢，第二次是MRI base -翩翩沙鷗- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:08:29