隻mammogram後 就直接約做活檢了？

這不大符合美國乳癌的確診程序，mammogram僅用於很粗略普遍篩查，若僅1.1毫米太微小，在臨床上不能算“tumor”僅能說是個“node”，若說存在a small group of cancer cells 有可能，更嚴格說，人人體內都存在癌細胞，但不等於就一定能發展為癌症，還得依據癌細胞發展速度，數量大小而定。

如此微小“node”單憑mammogram片基本更是無法肉眼清晰辨識是否為癌，得進一步經其它更精細局部影像才行，你都沒有做，就讓你約做活檢？ 術前活檢樣本也沒由其他病理醫生看過？ 也沒比較過細胞 和node形態，發展快慢？  若真是這樣，誤診的可能性非常大。

 

所有跟帖： 

• Mm, 乳腺癌的確診標準是什麽？聽說是顯微鏡下麵看，這樣的話，準確率多高？ -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 07:47:52

• 活檢。 至於mammogram僅能大致評估存在可能的“異常”。 -pickshell- ♀ (629 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:24:08

• 我剛才沒有說清楚。我知道確診的標準是活檢。活檢是在顯微鏡下觀察。那問題來了，活檢結果100％可靠嗎？在工科領域，是不存在絕對的1 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:30:12

• 難說，對於典型的或中晚期的活檢準確率相當高，而對非典型和小的早期的也會存在爭議。 -pickshell- ♀ (705 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:40:23

• 不是，mammogram後醫生覺得片子異常，所以做了活檢，第一次是mammogram based的活檢，第二次是MRI base -翩翩沙鷗- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:08:29