分析mRNA疫苗和滅活疫苗作用機理的不同。“宏觀”地看。不是專家哈

mRNA疫苗進入人體後隨著體液流動和擴散進入身體各個層次。在這過程中在適合條件下會不斷地in-situ產生抗原。這樣產生的抗原是可能會分布廣總數量也多。這和報告的強預防作用對應。（note：由於是肌肉注射正常情況下疫苗不應該進入血液。）

滅活疫苗則不同。一開始就是以抗原形式出現因為它就是抗原（沒錯吧？）而且體積也大。這對滅活疫苗進入人體其他部分產生一定的障礙，雖然抗原也會隨著流動和擴散進入身體各個層次。但是其濃度隨進入深度可能會很快衰減。其在人體的分布不如mRNA疫苗產生的抗原那麽廣泛。這和報告的較弱預防作用對應。

但是mRNA疫苗的分布廣可能是擔心的一部分。怕它進入不該去的地方產生不該產生的東西。

上麵的分析沒有考慮mRNA疫苗分解速度（假設傳輸速度保證enough的作用時間。這肯定測試過了）。下麵是一些穩定性數據：

M- Once the vaccine is removed from the refrigerator for administration, it can be kept at room temperature conditions for up to 12 hours.

P - Once the vaccine has been opened and diluted with saline, either vials or syringes can be stored or transported at room temperatures of up to 30°C for up to six hours.

 

所有跟帖： 

• “ mRNA疫苗進入人體後隨著體液/血液流動和擴散進入身體各個層次”，不對。應該留在局部肌肉裏，不進入血行 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:33:25

• 那應該可以進入體液吧 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:42:12

• 可滲入淋巴管，被淋巴結截住，不會亂走一氣。這就為啥有人打了mRNA疫苗後，腋下淋巴結腫大 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:47:03

• 沒問題。這證明mRNA產生的抗原分布是比滅活疫苗要廣。另外有沒有可能發生非理想的情況？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:50:44

• 肌肉注射進針後，應抽一下，確認沒有回血，再注入疫苗。實際操作中，很少有人抽回血，也許會打入小血管。 -fuz- ♂ (110 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:06:02

• 謝謝。又學習了。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:29:18

• 請問Fuz：血行是血液循環的意思嗎？ -嚴惠姍- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 18:38:06

• 滅活疫苗中加了鋁鹽，半固化抗原蛋白，隻停留在注射部位。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:38:11

• 那疫苗進入人體後分布會極其局限。樓下關於打完疫苗之後第二天不要做核酸檢測的說法值得商榷， -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:57:07

• 滅活疫苗，是混合體，隻經過粗提，會有核酸殘留。鋁鹽凝膠隻固化蛋白，核酸還是自由自在的亂竄 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:02:31

• Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of -BiologistMom- ♂ (2480 bytes) () 06/15/2021 postreply 13:58:45

• 今天看到的中文文章 -Michelangelo- ♀ (126 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:22:06

• 這篇文章可信度有問題，比如：“ 康涅狄格州就有18名青少年因服用COVID-19疫苗後”。疫苗是“服用”的麽？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:31:22

• 這篇文章的英文原文發在一個名聲很臭的網站上，早就被批駁了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:38:26

• 可有些二百五仍捧為至寶，跟著起哄 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:41:14

• This is the English version "Vaccine researcher admits ‘big mist -BiologistMom- ♂ (1354 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:31:55

• 是的，mRNA疫苗使用的是改造過的核酸片段，所產生的S蛋白與天然病毒的不一樣。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:38:18

• That's the design. However, the small size study indicates the d -BiologistMom- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:42:11

• can mRNA vaccine cross the BBB (blood rain barrier)? -BiologistMom- ♂ (4120 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:25:19

• 由於納米質粒帶正電，如果質粒進入血液，穿越腦血屏障是可能的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:28:48

• 疫苗攜帶的 mRNA，在細胞內產生S蛋白後，S 蛋白會進入血液流動。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 14:25:25

• 這可以說是secondary effect。問題是會不會引起去了不該去的地方的副作用 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 16:53:01

• 不懂生物來看你們討論的。看完還是沒結論:(還是讓時間說話吧 -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 15:05:11

• 是生物疫苗科普嗎 -青山白水- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 15:58:50

• 猜想 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 16:09:32

• 哪個錯了？可以說俺的結論基本沒錯。同時你應該考慮理想和非理想情況。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 16:44:02

• “ 理想和非理想情況”，不是生物，是生活 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 16:59:08

• 沒問題但是在效果來看是一樣必須考慮的。另外上麵有人給出了secondary effects.借此再多問一句-完美的肌肉注射在任何 -huntridge- ♂ (80 bytes) () 06/15/2021 postreply 17:05:34

• 這要看打什麽。一般而言，水溶性藥物最終要分布全身；滅活疫苗微溶，基本上待在原位；mRNA為懸浮微粒，以原位為主，淋巴係統為輔。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 18:20:11