印度2021年5月下旬已接種了大約1.86億劑新冠疫苗。按人口比例接種率僅3%。可是印度的新增病例隻有高峰時期的一半了。如此快的

下降速度能歸功於隻有3%的疫苗接種嗎？

所有跟帖： 

• 印度版的蓮花清瘟嗎？是給所有人使用以預防病毒感染嗎？ -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 04:41:27

• 印度死亡病例仍不低啊。 繼續觀察一段時間再看。不應急於下定論， -pickshell- ♀ (24362 bytes) () 06/01/2021 postreply 03:46:09

• 死亡有延遲吧，趨勢正常。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 04:17:22

• 大約延遲1-2周。新增數目前何因減低，氣候，檢測因素，還是。。不好說，繼續觀察。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 04:55:23

• 最可能的因素是感染產生的自然免疫造成部分的群體免疫。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 05:28:05

• +100 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 07:11:21

• 你這個假設要建立在感染人數是公布數據的幾十倍的基礎上才行。因為目前數據的感染人數比打了兩針疫苗的人還少，隻有總人口的2%。。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 18:42:26

• 早就有人指出，印度的實際感染比例，包括無症狀感染，是統計數據的十倍或更多。比如孟買在去年年底就已經達到75%的新冠抗體陽性率。 -欲千北- ♂ (830 bytes) () 06/01/2021 postreply 21:50:48

• 如果“孟買在去年年底就已經達到75%的新冠抗體陽性率”， 那今年孟買地區何以再次大爆發呢？不是應該已經群體免疫了嗎？下麵是 -阿明.- ♀ (141 bytes) () 06/01/2021 postreply 22:23:28

• 是否達到群體免疫，除了看抗體陽性率，還應考慮病毒傳染率 Ro 和疫苗效率 e (或在自然免疫情況下，抗體陽性的保護效率 e) -欲千北- ♂ (713 bytes) () 06/01/2021 postreply 22:44:23

• 你的這個解釋，正好與你上麵的跟帖矛盾。：） -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 03:58:27

• 怎麽個矛盾法？請展開說說，向你學習。 -欲千北- ♂ (585 bytes) () 06/02/2021 postreply 06:29:36