早就有人指出，印度的實際感染比例，包括無症狀感染，是統計數據的十倍或更多。比如孟買在去年年底就已經達到75%的新冠抗體陽性率。

由於變異的新冠病毒傳染力超強，傳播速度極快，所以印度第二波波峰很陡。每日新增的大幅度下降，估計是群體免疫+隔離的結果。如果現在再去普查血液，恐怕抗體陽性率超過85%。印度免疫注射比例低，對每日新增的抑製效果不會很顯著。

參見：Mumbai: 75% test positive for Covid-19 antibodies, sero survey finds，https://indianexpress.com/article/cities/mumbai/mumbai-75-test-positive-for-covid-19-antibodies-sero-survey-finds-7072331/  

所有跟帖： 

• 如果“孟買在去年年底就已經達到75%的新冠抗體陽性率”， 那今年孟買地區何以再次大爆發呢？不是應該已經群體免疫了嗎？下麵是 -阿明.- ♀ (141 bytes) () 06/01/2021 postreply 22:23:28

• 是否達到群體免疫，除了看抗體陽性率，還應考慮病毒傳染率 Ro 和疫苗效率 e (或在自然免疫情況下，抗體陽性的保護效率 e) -欲千北- ♂ (713 bytes) () 06/01/2021 postreply 22:44:23

• 你的這個解釋，正好與你上麵的跟帖矛盾。：） -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 03:58:27

• 怎麽個矛盾法？請展開說說，向你學習。 -欲千北- ♂ (585 bytes) () 06/02/2021 postreply 06:29:36