你別笑！俄羅斯衛星V號新冠疫苗真的是一顆衛星！看來巴西的科學家比智利的強多了。

方舟子推特：“俄國疫苗聲稱有效性高達97.6%，向巴西申請上市，巴西藥監不批準，因為他們拿俄國疫苗做了實驗，發現所有批次都能複製。俄國疫苗使用的腺病毒載體Ad5本來應該是複製缺陷型，但他們忘了刪除控製複製的E1，有完整複製功能，接種該疫苗相當於被腺病毒感染。俄國的生物醫學就是這個水平，隻會吹牛，別笑。”

 

Brazil says Russian Covid vaccine carried live cold virus

 

https://amp.france24.com/en/live-news/20210428-brazil-says-russian-covid-vaccine-carried-live-cold-virus

所有跟帖： 

• 方騙子的話你信不信我不知道，我肯定是不信的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 04:59:01

• 你也不看看新聞鏈接？也不願追溯一下巴西的信息源，就說“方騙子”的話不可信，似乎不夠嚴謹。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:20:17

• 你看懂原文了麽 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:25:48

• 我在我的專業領域騙你，毫無難度 -ephd- ♂ (182 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:26:17

• 他就個自媒體，自說自話為吸眼球，沒啥信譽可言。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:26:07

• 同意。他隻是個業餘的，到處抄書的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:57:22

• 方騙子可能不務正業很多年了。隻是頂著PH D的牌子招搖過市。 -遛遛逛逛- ♂ (0 bytes) () 04/30/2021 postreply 10:34:57

• 巴西報道俄國疫苗還需要核實，看看俄國方麵的反應如何 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:12:48

• 唉，去看看巴西的原文，就知道為啥E博那麽說了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:24:48

• 我開始也誤以為真，原文說還沒區分質控還是設計的問題 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:40:21

• 注意最後一段 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:12:11

• 不管是設計還是品控，有問題就是有問題。 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:59:11

• 請看LZ貼中嘲笑俄專家那段 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:38:22

• 原來你並不在意疫苗本身有沒有問題 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:45:19

• 這就沒意思了。疫苗的事，不是我們能解決的。胡說八道、信口開河的主，倒是可以打打 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 12:49:41

• 疫苗有沒有問題無所謂，說俄羅斯水平不行那是絕不能容忍的。這很有意思 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 12:56:33

• 又來胡攪蠻纏這套，實在沒意思。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:22:15

• 疫苗的安全性關係千萬人的生命。把仍有複製能力的病毒注入人體。對此視而不見反而抓住細枝末節不放。到底誰在胡攪蠻纏 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:34:37

• 作為一個學者，胡說八道，是小事兒？打著公知的幌子，惡意中傷他人，隻是枝節？俺說過了，質量問題，非我等所及。人，幹點能幹的事兒 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:46:09

• 如果疫苗沒問題他非說有問題那是無中生有，現在他最多是說的原因不準確而已。對已接種的人是設計還是生產問題有區別嗎？ -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:57:20

• 你這典型地把疫情政治化的思維方式 -ephd- ♂ (234 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:47:06

• 現在的疫苗都是緊急授權使用，你以為各國FDA都是傻子？阿斯利康，J&J都是腺病毒疫苗，人家怎麽沒發現有複製能力？你是攪渾水專業的 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:56:22

• 同意Usmarine的辯論。usmarine被圍攻的沒有道理，圍攻者並沒有說出具體哪兒不對，似乎更多的是因為討厭方舟子而已。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 14:51:39

• 其實我也不喜歡方舟子，這人太極端。但是他學術打假我還是認可的 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 15:00:32

• “ replication competent”, 是複製能力，巴西學者沒有給出增殖的證據。文章還指出：這也許是質控問題，… -fuz- ♂ (5360 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:22:26

• 方肘子講什麽，我都不看，愛說啥是啥。一個為了錢沒有底線的人。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:10:40

• replication competent" — meaning that once inside the body, the -Circuseer- ♂ (1927 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:31:44

• 看來大家對有效性97.6%的衛星V號疫苗的信任遠遠高於對方舟子的信任，此事應該會有後續報道。究竟真相如何，值得繼續關注。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:03:16

• 方騙子的 credit 接近於零。 -ID的D主- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 11:58:07

• 數了一下大家的評論，看來隻講好惡不講是非的網友比我想象的要多，一個人要客觀理性很難。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 17:48:57

• 你看懂原文了麽? -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 18:42:49

• 我看不懂西班牙語，您能解釋一下嗎？ -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 20:27:14

• 方舟子隻是轉了巴西衛生部的新聞，結果搞得好像是方舟子本人說的。然後就口誅筆伐。太可笑了 -USMarine- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 20:23:11

• Fuz 比俄羅斯衛生部的人還要抓狂，難以理解， -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 20:29:20