mRMA新冠疫苗的來源/開發/生產。

mRNA疫苗原始技術來源，無論是美國Moderna還是德國BioNtech， 這點雅美之途博主早就闡述了，都是來自美國賓大，其中的Moderna公司與賓大之間，還有知識產權糾紛，似乎moderna沒給錢或沒給足錢。

mRNA疫苗開發，是2個小公司獨立完成，就是美國的Moderna和德國BioNtech。

臨床實驗，Moderna是自己做的，BioNtech是與Pfizer合作，其中pfizer做絕大部分工作，就是現在大規模使用的pfizer/BioNtech疫苗。 複星也與BioNtech合作，根據協議是負責大中華區的臨床試驗/生產/銷售，但它僅僅做了1期，而且還是後來被淘汰款的疫苗，後麵就沒做下去了，現在複星在香港銷售的是pfizer與BioNtech合作做臨床的那款疫苗。

生產：
Moderna自己有個廠在美國麻州， 另外委托生產廠2個，一個在美國新罕布什爾州，另外一個在瑞士。
Pfizer/BioNtech： 發酵生產含DNA的plasmids,是在美國密蘇裏州的Pfizer工廠，然後分別運到pfizer在美國麻州Andover的工廠和德國馬堡的BioNtech工廠， 進入下一步， 即由plasmids生產modified mRNA; 第3步是生產疫苗，德國還是在馬堡，美國是在pfizer密執根工廠，第4步分裝，歐洲是在pfizer比利時工廠，美國還是在pfizer密執根工廠。
至於複星，已經授權它生產pfizer/BioNtech疫苗了，但它在香港還是銷售來自比利時的疫苗，估計它目前還沒有能力生產。

所有跟帖： 

• 再補充：實際上開發mRNA疫苗不止P/B和M這幾家，還有德國的CureVac，麻州的translate bio， -insoine2- ♂ (82 bytes) () 04/25/2021 postreply 13:44:41

• 搞得挺仔細的，讚！ -street0120003- ♂ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 14:13:01

• BNT跟輝瑞的協議 -清水勝濃茶- ♀ (305 bytes) () 04/25/2021 postreply 15:29:59

• 用了美國政府的錢，美國政府就有以後產品的支配權， 輝瑞是跨國大公司，這對它顯然不利，我猜這才是它不要政府資助的根本。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 18:24:55

• M不跟美國政府合作就要跟大藥廠合作 -清水勝濃茶- ♀ (892 bytes) () 04/25/2021 postreply 18:55:21

• 輝瑞的全球CEO這次應該給滿分 -清水勝濃茶- ♀ (59 bytes) () 04/25/2021 postreply 18:58:01

• 嗯，所以BNT與輝瑞合作是雙贏, 不然它是有可能如同Curevac和traslate bio 那樣落下風。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 19:37:43

• Moderna 的臨床試驗是和NIH合作的 -qiuqiu..- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 15:48:00

• 謝謝校正。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 18:21:15

• Moderna好像使用了非細胞工藝生產的 -朱頭山- ♂ (0 bytes) () 05/02/2021 postreply 14:57:46