憑感覺我認為這樣解讀可能有問題，但單純從數字計算我看不出問題所在。希望專家解讀。

兩個mRNA疫苗三期臨床都宣稱重症保護率近乎100%，隨後不同國家不同地區實際使用的結果也都證實重症保護率近乎100%，大多在97%以上。考慮到現在老年人大部分得到保護，更多感染的是年輕人，因此有理由推測這1.28%的死亡與全美國1.79%的死亡的年齡分布應該有所不同。1.79%部分主要是老年人，而1.28%應該偏向於年輕一些。平衡掉年齡因素，那疫苗對死亡率的減少會更小，將低於樓主計算的數字【樓主算出的是死亡率的絕對差值，死亡率的下降幅度應該是（1.79%-1.28%）/ 1.79%=28.5%】，也許隻有20%左右？這跟三期臨床結果和其它實際應用後的統計數字差別之大不是以誤差可以解釋的。因此，憑感覺我認為這樣解讀可能有問題，但單純從數字計算我看不出問題所在。希望專家解讀。