從整體死亡曲線，看不出疫苗接種對以色列和美國有很大的影響

先看瑞典的曲線作為參照，再看美國和以色列的曲線。主要看曲線的形狀，如果有一個較大的外來因素影響，那曲線就會變形。這個比較是自己跟自己比。

所有跟帖： 

• 不能單找采取了不同的防疫策略的瑞典對比，要找幾個類似國家對比。 -TBz- ♂ (542 bytes) () 03/18/2021 postreply 10:02:13

• 主要看的是曲線大致對稱，比較自然。人為幹預對曲線沒有多少影響，也就是效果很小。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 03/18/2021 postreply 10:51:48

• 再等等看 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/18/2021 postreply 12:30:28

• 我對統計懂點皮毛，讓行家看看是不是這麽回事。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 03/18/2021 postreply 13:17:05

• 我昨天知道的真人真事 -dudaan- ♂ (194 bytes) () 03/18/2021 postreply 13:22:39

• 這個說明疫苗不能阻止傳染，是不幹淨免疫。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 03/18/2021 postreply 14:08:04

• 疫苗產生的抗體可以保持多久？CDC有報道嗎？ -打魚船- ♀ (376 bytes) () 03/18/2021 postreply 13:20:04

• 是否說明很多死亡與新冠隻是偶合事件，現階段統計新冠死亡隻要陽性都算新冠太籠統？如此做法雖不會低估疫情危害，但有誤導之嫌？ -Circuseer- ♂ (0 bytes) () 03/18/2021 postreply 13:32:23

• 瑞典人自己很擔憂啊，變異株已泛濫 -fuz- ♂ (810 bytes) () 03/18/2021 postreply 14:29:23

• 病死率本來就很小，死亡的人中打過疫苗的接種率更小，所以現在看死亡率曲線要得出什麽結論都是證據不充分的。但是你的這兩個圖形可以證明 -阿明.- ♀ (370 bytes) () 03/18/2021 postreply 16:53:42

• 同意你的分析，死亡率很低是一個因素。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 03/18/2021 postreply 18:25:42

• 如果不是疫苗導致的下降，是什麽導致的呢 -dearnoi- ♀ (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 01:45:49