怎麽知道沒有DNA或RNA?怎麽解釋這篇報道(見內)

來源: fuz 2021-03-13 21:06:19 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2197 bytes)
本文內容已被 [ fuz ] 在 2021-03-13 21:24:52 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

https://www.chinanews.com/gn/2021/01-26/9397250.shtml

中國疾病預防控製中心日前發布《關於新冠疫苗接種單位環境標本監測相關工作技術建議》表示,近期中國部分省份在新冠疫苗接種單位采集和檢測的環境標本中檢測到新冠病毒核酸陽性,初步判定病毒核酸來源於疫苗液。

  技術建議明確指出,由於滅活疫苗中的病毒核酸已沒有活性,因此並不具有傳染性。“新冠病毒滅活疫苗中的病毒不具有傳染性”也一度成為微博熱搜榜上的置頂話題。

 

 

  “這個大家可以放心,因為它本身就是滅活疫苗。”複旦大學公共衛生學院教授傅華也表示,核酸檢測陽性和病毒有傳染性是兩回事。新冠病毒滅活疫苗中雖然含有病毒核酸,但是已經沒有活性了,也就沒有了傳染性。

 

所有跟帖: 

新冠病毒是RNA病毒,滅活病毒不大可能有大量DNA -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:19:10

你沒看懂教授的博文 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (143 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:25:56

煩請明示滅活病毒的大量DNA從何而來以及我沒看懂的地方? -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:35:13

你在偷換概念!教授說的是滅活“疫苗”,不是滅活“病毒” -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:54:51

以我的理解,對新冠疫苗而言,滅活病毒和滅活疫苗是一樣的含義,因為滅活疫苗是滅活病毒疫苗的簡稱 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:05:04

純度呢?在工業化生產中,怎麽能做到疫苗中隻有病毒? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:50:00

這篇報道沒有問題,因為核酸包括DNA和RNA,滅活病毒疫苗接種後檢測到RNA也正常 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:34:04

知道那些病毒怎麽生產出來的麽?怎麽與宿主細胞分離的?即然RNA都有,怎麽保證沒有DNA? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 21:52:38

冠狀病毒的核酸為正鏈單鏈RNA,其特點是可以以自身為模板,指導合成病毒相關蛋白質, -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (412 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:00:25

“即然RNA都有,怎麽保證沒有DNA?”這個邏輯推理不能成立 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:02:12

問個基本的:你做過病毒培養麽?分離過蛋白質麽?知道什麽是工業化生產麽? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:39:04

我前兩個都做過, 你呢? -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:09:38

都做過,也曾花了半年時間搞人工脂質體。在中國幾家藥廠兼過技術顧問及產品開發,在疫苗硏究生產機構實習過。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (253 bytes) () 03/14/2021 postreply 09:46:24

涉獵很廣啊,而且覺得你臨床方麵也很不錯 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 10:16:33

你還在混淆疫苗和病毒。疫苗裏不隻有病毒,還有雜質(來自宿主細胞或培養液)。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 22:34:13

可以有來自病毒培養宿主細胞的DNA,但肯定不會是雅美教授所說的“大量”DNA,網友更多質疑的是“大量DNA”。 -業餘城管- 給 業餘城管 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 01:20:52

正是 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:10:15

提到這篇報道的意義在於:在疫苗製備過程中沒有去除核酸的步驟。宿主細胞的DNA碎片可能摻雜其中。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 23:15:15

你直接說這個宿主細胞汙染的DNA,我就不那麽費勁了,一句話:不會有大量DNA -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:08:19

宿主細胞本身帶有的DNA量是相當大的。 -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 07:53:38

分離病毒過程中去除了細胞,汙染的隻是極少數細胞 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2021 postreply 08:57:49

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”