李躍華醫生用的苯酚注射濃度約等於以往疫苗內的苯酚濃度。也遠低於中美兩國藥典規定。而我們每一個人以前都多次打過疫苗。並且也都打過許多次不同的疫苗。這就是注射低濃度苯酚的安全性最有力的證明。
你說的工廠生產環境有苯和酚的汙染有一定的道理。但是苯，和酚的工作環境的汙染卻不是苯酚的汙染。 你提及的工業化生產環境中絕大部分的空氣汙染是源於原材料生產加工過程中使用的苯，和二甲苯。 這完全不可和苯酚的概念混淆。不可混淆的不同概念。 況且，苯和二甲苯的毒性很大，汙染環境中的濃度要遠高於苯酚的注射用濃度。因為注射用濃度的苯酚幾乎未有氣味或極小的氣味。
而苯酚的廣譜抗病毒的效果是它的最大優點。特別是mRNA疫苗對變異的病毒株的不確定性來說更是如此。不僅僅是對一種病毒有抑製和殺滅作用。這點可以從他的專利文件中所列出的內容可以清楚地知道。況且，從一些新冠病毒mRNA的疫苗注射後的副作用來看，這類疫苗長期的副作用遠! 遠! 遠! 遠!沒有結論。目前僅! 僅! 僅！僅！是 推 論 性 和猜測的安慰而已。沒有任何直接的長遠後果的實驗結果可以直接證明沒有副作用，特別是所有的疫苗都是因為疫情和市場的競爭而倉促得不能再倉促的時間內上馬應用。連某（！）些必須有最基本的安全試驗都沒有。有理由懷疑這到底是忽視？還是有意的忽略? 但是，如果以後發現了任何再嚴重的副作用的話，對於已經接受了疫苗注射的人群來說，疫苗卻已經備注攝入人體內而無退路了。
當年的轉基因農作物不也被許多媒體和專家們都認為是安全的嗎？不也都是以“沒有報道證明”，”不會”，“沒有專業知識”，“否定科學進步”，“反科學”，“可笑”，等等，等等的借口回避了許多安全性的質疑嗎？今天發現的換基因食物的危害性對於那些已經多年實用轉基因食物的人民來說，能有什麽挽救的用處呢？
