這裏到底在討論什麽呢？提升到會不會說人話的高度了，人氣榜上高居榜首好幾天。口罩能不能過濾病毒? 當然不能了

病毒剛發現的時候稱為“濾過性病毒”，意思是它可以通過任何濾網。無論多小的濾網，哪怕空氣和水都難以通過，也無法阻止病毒。某些病毒可以穿過滴水不漏的素燒瓷和陶罐。任何口罩隻要戴上後還能呼吸不會憋死，就過濾不了病毒。 

 

N95口罩能過濾95%的微小顆粒，可病毒能用顆粒形容嗎? 進一步閱讀可知那所謂微小顆粒是0.3微米左右，而大部分病毒是0. 1微米。而且病毒也不會被靜電吸附。 

 

如果將病毒放大到人的尺寸，N95口罩的空隙就相當普通房子的大門，人可以自由穿過。 

 

所以論證口罩不能過濾病毒，不需要引用專家的話，隻用“濾過性”三字即可。 

 

但口罩有用嗎？當然有用。因為現實中沒有單獨存在的病毒，它們都是附在某種物體上。單獨討論過濾病毒毫無意義。 

 

呼吸傳染病的病毒靠飛沫和氣溶膠傳播（當然還包括接觸，所以要常洗手）。飛沫是能看到的顆粒比如打噴嚏說話時飛出的口水。氣溶膠是看不到的更小顆粒比如呼氣時的氣流。誇張的說飛沫相當小雨，氣溶膠相當霧霾。 

 

霧霾是PM2. 5，即2.5微米。0. 3微米級的N95口罩擋住氣溶膠沒問題。一般醫用口罩可以防飛沫。由於那些微粒可以被靜電吸附，帶荷電層有靜電效果的口罩效果更好。擋住了飛沫氣溶膠微粒就相當於擋住了病毒。 

 

一個有趣的現象。平時我們看不到呼出的氣，但冬天就可以看到白色的呼氣，因為氣裏無色的水微粒冷凝結冰變成白的了。這時如果戴上口罩就看不到呼氣了，因為氣裏的水被口罩擋住了，而附在水上的病毒自然也就被擋住了。

 

所以口罩能不能防病毒，爭論一年也說不清楚。“過濾”的定義不明確。

口罩過濾不了病毒? 正確。病毒是濾過性，素燒瓷都擋不住遑論口罩。

口罩能過濾病毒？正確。病毒是附在飛沫等微小顆粒上的，擋住顆粒就是擋住了病毒。

 

回到那個比喻，如果病毒放大到人，N95口罩就相當房子的門，隻能擋住大象擋不住人。但如果人沒有行動能力，出門遛彎必須靠騎大象代步，那麽擋住大象就等於限製了人的活動。

 

所有跟帖： 

• 精辟 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:22:43

• 把病毒 -凊荷- ♀ (441 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:42:44

• 大部分這個量級的powder particles -凊荷- ♀ (83 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:50:28

• 文章開始就把病毒的大小和水空氣的分子比較 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:51:39

• 沒錯。新冠帶毒者咳嗽講話飛沫氣溶膠含病毒，阻隔飛沫氣溶膠就相當於抵擋病毒。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:43:58

• 這個解釋好 -數與形- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:45:28

• 比喻很形象。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:45:48

• 討論口罩到底防不防病毒時經常雞對鴨講 -viewfinder- ♀ (248 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:53:55

• 我相信單個病毒也會隨風飛舞，但數量少，一般不至於致病 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:44:45

• 超貓是位科普大師， 讚 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:00:23

• 咱們一起推推，看人氣能不能到2萬？我剛看，那個口罩貼,人氣2 萬多。難怪lz 有意見 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:30:40

• 中國早就試過了，戴口罩是行之有效的預防病毒傳播的手段 -ephd- ♂ (762 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:28:51

• 嗯！流感幾乎消失了，以前在健坦也很火。我周圍的都變得異常健康了。我很細心地觀察每一個。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:35:20

• 這個講得清楚 -blueapple- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:42:21

• 病毒沒腿，沒翅膀，很少自己走，自己飛 -吃與活- ♂ (53 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:46:28

• 同意！加拿大終於限製旅遊了，別國進來的，先隔離三天，核算檢測，陰性的可以繼續國內飛，回家後繼續隔離。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:53:01

• 二月23 號開始執行。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:53:41

• 不是吧，我認識的留學生，去年12月到的多倫多，在酒店隔離14天，而且她在國內還打了疫苗來的 -米蘭之夜- ♂ (95 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:08:14

• 那就是各省正策不一樣。我上次提到的，從孟加拉國一月30號多倫多轉機飛回來的，隔離期間 -lawattaction- ♀ (178 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:18:10

• 病毒是孫悟空，會72變 -越王- ♂ (29 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:57:35

• 水不能過，空氣不能過，病毒能過？嗬嗬，真成孫悟空了 -越王- ♂ (383 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:56:15

• 對頭，我在實驗室裏用過的那種過濾膜的孔徑約為0.2微米。濾過液無菌，不保證沒有病毒。但讚同樓主指出病毒在 -欲千北- ♂ (89 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:23:31

• 這樣講是錯的 -難得糊塗一次- ♂ (251 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:59:41

• 有道理。改成 難以通過 比較嚴謹。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:02:15

• 口罩上的靜電？仔細想想，好像說法上有問題吧… -SAR- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:11:41

• 呼出的水分覆著在口罩的網絡上… -SAR- ♂ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:19:12

• 部分讚同，呼吸道病毒傳染主要是吸附的病毒(口罩的意義)，不是空氣單獨或水溶病毒, 納米過濾可以移除大多數水溶病毒包括新冠病毒。 -楊別青- ♂ (7819 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:03:49

• 聽說國內已有納米防護服。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:13:07

• 防護服穿戴得當能防一部分病毒，但不可能所有，而且如果防護服外麵沾上病毒脫 -南半球夜貓- ♀ (169 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:28:59

• 口罩還是有用，能擋多少是多少， -Shanghaigirl98- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:23:40

• 超貓是科普專家 講得好！ -hhhh- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:40:40

• 大大讚，說的非常清楚了。 -綠卡能- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 12:54:34

• 人氣榜在哪裏？找了半天沒找到，隻發現你說的那貼遠不如剪開口罩的貼。：） -阿明.- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:02:32

• 沒想到bunnyfufu也在這裏，別來無恙啊，不是說你們都去白菜網了嗎 -Bali- ♀ (183 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:13:56

• 認錯人了，我不是她。哈哈。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:26:57

• 哈 怎麽會認錯，不過無所謂了。。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:37:58

• 嗯？有所謂啊。。。 -阿明.- ♀ (299 bytes) () 02/16/2021 postreply 15:11:51

• 哈 沒去過白菜網不知道你在講什麽，我是支持拜登的這個不是秘密，不過我不在乎別人支持川普，我隻 -Bali- ♀ (285 bytes) () 02/16/2021 postreply 15:52:23

• 誤會了，我更沒去過白菜網。我說的是“白菜壇”。 -阿明.- ♀ (83 bytes) () 02/16/2021 postreply 15:56:01

• 什麽白菜壇？看都沒看過。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 16:02:34

• 該我說：無所謂了。。。 -阿明.- ♀ (62 bytes) () 02/16/2021 postreply 16:18:27

• 不錯，當然有用。那個高居榜首的貼沒看到，在哪兒？隻說疫情初始， -Bali- ♀ (620 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:09:38

• 好像這裏老留比較多，老留父母暫沒發現，不好說，也許有不少。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:30:05