這裏到底在討論什麽呢?提升到會不會說人話的高度了,人氣榜上高居榜首好幾天。口罩能不能過濾病毒? 當然不能了

本文內容已被 [ super_cat ] 在 2021-02-16 12:04:20 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

病毒剛發現的時候稱為“濾過性病毒”,意思是它可以通過任何濾網。無論多小的濾網,哪怕空氣和水都難以通過,也無法阻止病毒。某些病毒可以穿過滴水不漏的素燒瓷和陶罐。任何口罩隻要戴上後還能呼吸不會憋死,就過濾不了病毒。 

 

N95口罩能過濾95%的微小顆粒,可病毒能用顆粒形容嗎? 進一步閱讀可知那所謂微小顆粒是0.3微米左右,而大部分病毒是0. 1微米。而且病毒也不會被靜電吸附。 

 

如果將病毒放大到人的尺寸,N95口罩的空隙就相當普通房子的大門,人可以自由穿過。 

 

所以論證口罩不能過濾病毒,不需要引用專家的話,隻用“濾過性”三字即可。 

 

但口罩有用嗎?當然有用。因為現實中沒有單獨存在的病毒,它們都是附在某種物體上。單獨討論過濾病毒毫無意義。 

 

呼吸傳染病的病毒靠飛沫和氣溶膠傳播(當然還包括接觸,所以要常洗手)。飛沫是能看到的顆粒比如打噴嚏說話時飛出的口水。氣溶膠是看不到的更小顆粒比如呼氣時的氣流。誇張的說飛沫相當小雨,氣溶膠相當霧霾。 

 

霧霾是PM2. 5,即2.5微米。0. 3微米級的N95口罩擋住氣溶膠沒問題。一般醫用口罩可以防飛沫。由於那些微粒可以被靜電吸附,帶荷電層有靜電效果的口罩效果更好。擋住了飛沫氣溶膠微粒就相當於擋住了病毒。 

 

一個有趣的現象。平時我們看不到呼出的氣,但冬天就可以看到白色的呼氣,因為氣裏無色的水微粒冷凝結冰變成白的了。這時如果戴上口罩就看不到呼氣了,因為氣裏的水被口罩擋住了,而附在水上的病毒自然也就被擋住了。

 

所以口罩能不能防病毒,爭論一年也說不清楚。“過濾”的定義不明確。

口罩過濾不了病毒? 正確。病毒是濾過性,素燒瓷都擋不住遑論口罩。

口罩能過濾病毒?正確。病毒是附在飛沫等微小顆粒上的,擋住顆粒就是擋住了病毒。

 

回到那個比喻,如果病毒放大到人,N95口罩就相當房子的門,隻能擋住大象擋不住人。但如果人沒有行動能力,出門遛彎必須靠騎大象代步,那麽擋住大象就等於限製了人的活動。

 

所有跟帖: 

精辟 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:22:43

把病毒 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 (441 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:42:44

大部分這個量級的powder particles -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 (83 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:50:28

文章開始就把病毒的大小和水空氣的分子比較 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:51:39

沒錯。新冠帶毒者咳嗽講話飛沫氣溶膠含病毒,阻隔飛沫氣溶膠就相當於抵擋病毒。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:43:58

這個解釋好 -數與形- 給 數與形 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:45:28

比喻很形象。 -鍋沿- 給 鍋沿 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:45:48

討論口罩到底防不防病毒時經常雞對鴨講 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (248 bytes) () 02/16/2021 postreply 08:53:55

我相信單個病毒也會隨風飛舞,但數量少,一般不至於致病 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:44:45

超貓是位科普大師, 讚 -kingfish2010- 給 kingfish2010 發送悄悄話 kingfish2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:00:23

咱們一起推推,看人氣能不能到2萬?我剛看,那個口罩貼,人氣2 萬多。難怪lz 有意見 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:30:40

中國早就試過了,戴口罩是行之有效的預防病毒傳播的手段 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (762 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:28:51

嗯!流感幾乎消失了,以前在健坦也很火。我周圍的都變得異常健康了。我很細心地觀察每一個。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:35:20

這個講得清楚 -blueapple- 給 blueapple 發送悄悄話 blueapple 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:42:21

病毒沒腿,沒翅膀,很少自己走,自己飛 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (53 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:46:28

同意!加拿大終於限製旅遊了,別國進來的,先隔離三天,核算檢測,陰性的可以繼續國內飛,回家後繼續隔離。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:53:01

二月23 號開始執行。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:53:41

不是吧,我認識的留學生,去年12月到的多倫多,在酒店隔離14天,而且她在國內還打了疫苗來的 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (95 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:08:14

那就是各省正策不一樣。我上次提到的,從孟加拉國一月30號多倫多轉機飛回來的,隔離期間 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (178 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:18:10

病毒是孫悟空,會72變 -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (29 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:57:35

水不能過,空氣不能過,病毒能過?嗬嗬,真成孫悟空了 -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (383 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:56:15

對頭,我在實驗室裏用過的那種過濾膜的孔徑約為0.2微米。濾過液無菌,不保證沒有病毒。但讚同樓主指出病毒在 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (89 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:23:31

這樣講是錯的 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (251 bytes) () 02/16/2021 postreply 09:59:41

有道理。改成 難以通過 比較嚴謹。 -super_cat- 給 super_cat 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:02:15

口罩上的靜電?仔細想想,好像說法上有問題吧… -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:11:41

呼出的水分覆著在口罩的網絡上… -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 10:19:12

部分讚同,呼吸道病毒傳染主要是吸附的病毒(口罩的意義),不是空氣單獨或水溶病毒, 納米過濾可以移除大多數水溶病毒包括新冠病毒。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (7819 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:03:49

聽說國內已有納米防護服。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:13:07

防護服穿戴得當能防一部分病毒,但不可能所有,而且如果防護服外麵沾上病毒脫 -南半球夜貓- 給 南半球夜貓 發送悄悄話 南半球夜貓 的博客首頁 (169 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:28:59

口罩還是有用,能擋多少是多少, -Shanghaigirl98- 給 Shanghaigirl98 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:23:40

超貓是科普專家 講得好! -hhhh- 給 hhhh 發送悄悄話 hhhh 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:40:40

大大讚,說的非常清楚了。 -綠卡能- 給 綠卡能 發送悄悄話 綠卡能 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 12:54:34

人氣榜在哪裏?找了半天沒找到,隻發現你說的那貼遠不如剪開口罩的貼。:) -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:02:32

沒想到bunnyfufu也在這裏,別來無恙啊,不是說你們都去白菜網了嗎 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (183 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:13:56

認錯人了,我不是她。哈哈。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:26:57

哈 怎麽會認錯,不過無所謂了。。。 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:37:58

嗯?有所謂啊。。。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (299 bytes) () 02/16/2021 postreply 15:11:51

哈 沒去過白菜網不知道你在講什麽,我是支持拜登的這個不是秘密,不過我不在乎別人支持川普,我隻 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (285 bytes) () 02/16/2021 postreply 15:52:23

誤會了,我更沒去過白菜網。我說的是“白菜壇”。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (83 bytes) () 02/16/2021 postreply 15:56:01

什麽白菜壇?看都沒看過。 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 16:02:34

該我說:無所謂了。。。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (62 bytes) () 02/16/2021 postreply 16:18:27

不錯,當然有用。那個高居榜首的貼沒看到,在哪兒?隻說疫情初始, -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (620 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:09:38

好像這裏老留比較多,老留父母暫沒發現,不好說,也許有不少。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 14:30:05

請您先登陸,再發跟帖!