其中一半無症狀,另一半有症狀。抗體陽性的一千多名醫護中隨訪中有2人感染(核酸陽性),均無症狀。檢測兩種抗體,抗S蛋白抗體和抗核殼抗體,結果基本相同。
雖然抗體都應該是從感染病毒得來,與疫苗無關。但應該在幾個方麵有所提示:
1.抗體對再感染可以有至少6月的保護期,也可能更長。這也證明保護作用來自記憶性免疫反應,這是長期免疫的理論基礎。如果疫苗也是這樣,可以一年打一次,和流感疫苗一樣在流行季節開始時打。甚至作為booster隻打一針。每年的booster也可以不同,按照變異新病毒的棘突蛋白序列而製作。
2. 相信他們正在做接種疫苗後的大數據隨訪,但這可能需要至少六個月的時間。出結果後就可以比較自然感染後的免疫和接種疫苗後的免疫的不同,甚至不同種類疫苗的不同。
3.他們測試了兩種COVID病毒抗體:抗棘突蛋白抗體和抗核殼抗體。mRNA疫苗應該隻產生棘突蛋白抗體,而自然感染和滅活疫苗則兩種都可以產生。已知棘突抗體有保護作用,而核殼抗體應該沒有保護作用?是不是還能發現更多有保護作用的抗體?這有利於以後疫苗發展方向,特別是針對變異病毒。測兩種抗體應該能回答以前這裏一個朋友的問題:疫苗是否能導致COVID病毒感染?至今美國使用的都是mRNA疫苗,而這類疫苗隻能誘導棘突抗體,不能產生核殼抗體。如打mRNA疫苗後兩種抗體都有,那就應該是自然感染或其他種疫苗造成的,如隻有棘突抗體那就基本能確定是疫苗接種產生的副作用。
4.按這個資料醫護人員的感染率接近12%(開始抗體陽性的10%,再加上先陰性後又感染的近2%),比我印象裏的要高。換句話說:在疫苗生效以前,每8個醫護人員中就會有一人被感染。
下麵兩個鏈接:第一個是有中文翻譯的簡化版。第二個是NEJM原文。