藍雪的帖子被大部分網友認為是不科學的。
的確，疫苗本身或注射器被病毒汙染的可能性微乎其微。（不過，順帶說一下，加州莫德納的那一個接種點出現的異常高的過敏反應真的可能與某個批次的不合格注射器有關）
但是，在美國目前的疫情下，除了極為閉塞的地區，即使戴口罩嚴格防護，不可能完全不接觸新冠病毒，隻是load的多少問題，極少量的病毒不足以讓正常人感染。
我的基於觀察但純屬猜測的看法是，新冠病毒有一種特殊的動力學，就是在“遇到”其他冠狀病毒例如中東MERS等的時候，會突然增加複製的動力並因而大大增加其傳染性，同時增加產生變異的幾率。
武漢軍運會就是這樣的一種際遇。本來已經存在的中國西南地區和越南泰國的蝙蝠為宿主並且在人類中已經有傳播但當量低並不致命（到了蝙蝠洞中因為量太大會致命），可能連流感都不如一種冠狀病毒，不巧碰到了來自世界其他國家的其他的冠狀病毒，所以突然加快複製變異產生了新冠病毒。
當新冠剛開始傳到南亞和歐洲的時候，也不過爾爾。但很快接觸到當地的冠狀病毒，又開始加快複製和變異，產生變種。不過原來已經有舊型冠狀病毒傳播的地區，例如阿聯酋、沙特、越南、泰國、柬埔寨、印度、斯裏蘭卡等，感染率高，但死亡率低，因為人們比較普遍地存在其他冠狀病毒的抗體，這抗體雖然不能避免感染，但是可以減輕病情。
就像人的鼻腔中一直存在包括冠狀（不是新冠）在內的普通感冒病毒一樣，在抵抗力正常的情況下不會發病，人的抵抗力會防止這些病毒的大量複製，（寫到這裏想到那些36年從未感冒的朋友們）目前疫情下的美國人不可能是完全不攜帶、不接觸新冠病毒。而當疫苗接種後有一個短暫的窗口，新冠病毒會把疫苗中的mRNA視為另一種冠狀病毒而突然加速複製（可以理解為競爭），在這個抗體被激發出之前的窗口，對於某些人，特別是因工作需要接觸病毒比較多的人群，感染的風險有可能更高，雖然從0-14天總體感染風險會略低。
新冠病毒很新，還需要多研究。
我絕不反對打疫苗，因為在美國這樣的國家，看不到其他的出路。但可能在剛接種疫苗的最初幾天需要格外的小心。
