"可靠的數據，隻能出自於暴露試驗，就是疫苗組和安慰劑組全不做防護", 不明白這個說法依據是什麽？相同防護下

比較試驗組和對照組的結果可不可以？

所有跟帖： 

• 如果接種組和安慰劑組都全麵防護，這結果沒有任何意義，全麵防護不打疫苗也不會感染！ -朱頭山- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 19:26:21

• 前提沒錯，可是結果兩組都感染了， 而且達到預期設定人數，是不是說明沒有全麵防護呢？ -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 19:33:20

• 從邏輯上，你完全可以得出這個結論，感染率決定於防護水平更甚於疫苗效力，這是做這類高殺傷性傳染病疫苗的矛盾之處，臨床試驗隻能作為參 -朱頭山- ♂ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 14:21:10

• 全麵防護不打疫苗也不會感染？這不符合事實啊！ -TBz- ♂ (265 bytes) () 01/25/2021 postreply 21:31:15

• 哈哈，你這話太絕對了，才被樓上2位抓包。的確。。 -pickshell- ♀ (81 bytes) () 01/26/2021 postreply 06:19:05

• 寫東西難免意見不一致，隻是觀點交流和碰撞，可能沒有標準答案，嘿嘿 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 06:24:26

• 嗯嗯，有些話說得太絕對，往往就會出問題：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/26/2021 postreply 06:33:13

• 這在試驗設計中叫幹擾因素過強，防護的作用比疫苗更肯定，更強大 -朱頭山- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 19:30:23

• 隻是說明試驗組和對照組不能過度防護，以免感染的機會太低，但不是說不能適度防護，適度的標準就是感染人數 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 19:46:01