我看了一下，爭議的焦點在疑似病例

文章的中心意思是：

但病例定義中的疑似Covid-19病例（suspected cases），就是那些有Covid-19病毒感染症狀但未經實驗室PCR確診的病人，占比太高，這使得所謂“高保護率”有些大打折扣。根據美國食品藥品監督局（FDA）關於輝瑞疫苗的報告，“在全部研究的誌願者中，總共有3410例疑似Covid-19病例而未確診，疫苗組發生1594例，安慰劑組發生1816例。”

文章認為：“疑似病例是確診病例的20倍難以置信，疑似病例這一類病人不能簡單地被實驗室PCR檢測為陰性而不算作病人。對疫苗保護率的一個簡單估計是：無論PCR檢測與否，凡是有症狀的都應計算為病人，這樣的話其保護率則為19%，遠遠低於美國藥監局設定的最低保護率為50%的達標門檻。

 

原來這篇BMJ網站上的文章就是這樣的觀點啊？文章的意思是要把有症狀但是PCR陰性的也算作新冠病人？那麽普通感冒和流感完全符合文中“無論PCR檢測與否，凡是有症狀的都應計算為病人”的定義，也得算進去了？那我如果打了疫苗(注意是雙盲試驗，打疫苗是事後揭盲才知道的)，頭痛發燒了，是不是也得算得了新冠？

我看不懂作者。