對不起，我可以插句嘴嗎？

來源: 有點兒閑於 2021-01-02 18:33:52 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1777 bytes)

本文內容已被 [ 有點兒閑 ] 在 2021-01-02 18:52:22 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 鍋兄，幾個問題，一吐為快，如沒有時間，不必回複了，翻篇。祝新春平安快樂。由欲千北於 2021-01-02 17:22:29

1 “第3天開始服用蓮花清瘟，症狀仍然逐漸惡化，第8天停止”，這句話看似正確，實際上不正確。“中藥的藥效/副作用統計應改進”。後麵的結論印證你前麵的話，是指蓮花清瘟導致的病情惡化。你怎樣證明是蓮花清瘟導致的病情惡化？

2 蓮花清瘟是否對證，大家都不清楚，這是事實。那麽在分析這個病案時，這個關鍵點一定要首先考慮。不對症就沒有效果，甚至可能使得病情逆向而行。你沒有考慮首要因素，在不能排除藥不對證的情況下，直接否定蓮花清瘟，這是我認為你不對的地方。

3 你沒有否定中醫治療新冠，但是你在以這個病案誤導網友。導致這位患者病情加重的因素很多，你沒有科學對待，逐一排除，而是直接給出結論：是中藥蓮花清瘟導致。這是不負責任的做法。

4 是不是看中醫才能用中藥，這個話題你我討論過，各自堅持自己的立場，沒有達成統一。中醫像西醫一樣，是自成一體的治病係統。你細菌感染後，得去看西醫才能服用抗生素吧？你得了癌症，不能憑自己的經驗用化療藥吧？如果你認為可以，那麽自己承擔後果，沒人攔著。但是從本例新冠病人案例來看，你沒有直麵後果，沒有直麵診斷錯誤藥不對證帶來的後果，反而指責是中藥是蓮花清瘟的過錯。如果你仍然堅持自己的立場，我建議你先把自己提升到醫生的水平，這樣才不至於出現濫用蓮花清瘟的事件。

5 中醫的統計是個大話題，需要長篇大論才能論述清楚，就不在這個浪費時間了。