一點不同意見供商榷：美國的兩款mRNA疫苗針對s蛋白，那麽疫苗誘發的抗體就可以封閉s蛋白，阻止病毒侵入宿主細胞，所謂抗體的中和作用。如果呼吸道粘膜免疫係統也被有效激活，理論上就可以阻止疫苗接種者被病毒感染，拒敵於國門之外。如果有部分病毒還是進入人體細胞，那麽，病毒將被疫苗激活的體液免疫和細胞免疫作用所消滅。
假設輝瑞搞錯了，病毒進入細胞完全是其它未知蛋白而不是S蛋白，則疫苗誘導產生的不是中和抗體。不足之處在於：1 不能封閉病毒進入細胞的位點，2是粘膜免疫係統這道防線沒被有效利用。但針對S蛋白的疫苗一樣可以激活體液免疫和細胞免疫應答而清除病毒。別忘了抗體清除病毒除了中和作用，還通過免疫調理，補體溶解和ADCC等。還有細胞免疫應答的作用。至於病毒致病的機理究竟如何，是不是放出毒素遠程攻擊還是其它，疫苗照樣可以發揮作用。因此，目前更應該擔心的是新冠病毒的突變。如果這一突變剛好在S蛋白的疫苗靶點上，並且突變改變了其免疫原性，而並沒有影響S蛋白和ACE2受體的結合能力，則輝瑞疫苗誘導的抗體不能識別變異後的病毒，疫苗失效，就得重新研發。
