關於美國這個新冠疫苗的研發,我有個問題沒看懂,請教一下專家:
美國年正常人群死亡率約0.84%,如果疫苗三期臨床試驗的這4.3萬人的人群選擇是年齡、健康狀況等完全隨機或者說比例符合全社會正常年齡分布的話,三期試驗從7月底到11月底進行了4個月,按說這些人裏麵各種原因正常死亡的就大約會有 43000 x 0.84% / 3 = 120人;當然,即便是正常死亡,不同季節也是不一樣的,比如冬季老年人肯定死亡率高,並不是按月平均算的,上麵的算法就是闡述一個概念 ...
可是實際上整個三期試驗過程中一共死亡6人,目前的結論是這6人的死亡和疫苗無關。可是即便和疫苗無關,這個死亡率也低於正常人群死亡率10~20倍啊!
這是不是說明實際上選擇參與試驗的人員時,事實上已經剔除了高齡、有其它疾病、健康狀況不佳等人群?換句話說,實際上是選擇了社會中的“健康狀況佳”的群體做的試驗?我倒是能理解這個做法,總不能選擇一些一針下去就會出生命危險的人來做醫學試驗吧;但是,這樣的做法,得出的副作用啊、藥物反應啊什麽的,真的能代表實際情況嗎?
打個比方吧,比如選擇誌願者的時候要體檢,有基礎病的人員不能入選,那麽有哮喘史的人不參加試驗,那你怎麽知道這個疫苗出來以後,會不會恰恰對哮喘患者有巨大副作用?如果疫苗大規模普及的時候才發現,不是更糟糕嗎?
我是醫學外行,覺得我的問題很幼稚的大拿們請勿噴 ...