新冠病毒:自然還是人工

來源: 羊頓 2020-12-03 07:23:37 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (22691 bytes)

偵探有高明和不高明的。不高明的偵探一定要拿到實證才能知道元凶,一旦沒有實證就破不了案了。比如說一定要查到DNA匹配,一定要拿到有指紋的凶器,等等。高明的偵探就不一樣:日常看起來很正常的現象其實就有線索,可以用邏輯推理來找到元凶。這種例子電影小說裏麵比比皆是。

記得小時候看過一個電影叫”尼羅河上的慘案”,裏麵有個厲害的偵探叫波洛,他能根據現象剝絲抽繭找出謀殺案的背後元凶。作為波洛先生的粉絲,羊頓在這裏分析一下,搞清楚這個COVID-19冠狀病毒的由來。冠狀病毒有很多種,比如薩斯也是,為簡單起見,以下就簡稱COVID-19冠狀病毒為冠狀病毒。

現在公認的是,冠狀病毒來源於雲南深山老林裏麵某個人跡不至的山洞裏隱藏的中華菊頭蝠。這是“蝙蝠女俠”之稱的某個科學家帶領她的團隊費盡千辛萬苦花了十幾年時間找到的具有輝煌科學意義的證據。這是COVID-19暴發前的消息,又有科研雜誌上白紙黑字明明白白寫著,我們沒有理由懷疑。人在闖禍之前說的話多半是真的,而闖禍之後說的話就要大打折扣了。

很不幸的是冠狀肺炎最初就在千裏之外的武漢爆發了。

蝙蝠不是候鳥,不會長徒拔涉千裏,每天覓食飛不出幾公裏遠。所以這個病毒不可能是蝙蝠自己離開舒舒服服的老窩帶到武漢去的。這就隻留下來兩種可能性。一是人鑽入蝙蝠窩將正在睡午覺的蝙蝠抓住,帶到武漢。或是人去抓蝙蝠時不小心被蝙蝠咬了一口,感染病毒,然後人又到了武漢。考慮到武漢病毒研究所一直信誓旦旦沒有人感染COVID-19病毒,這後一種可能性被排除。隻留下來前一種可能性:就是人將蝙蝠帶到了武漢。

還有一種說法是有中間宿主:比如說是果子狸或穿山甲被蝙蝠咬了,感染了病毒。然後果子狸或穿山甲又咬了人,病毒就傳到了人身上。我們就假定是穿山甲好了。

按前麵的討論,蝙蝠一定是在雲南的深山老林中咬了穿山甲,然後穿山甲就到了武漢。可是穿山甲又不長翅膀,平常隻是鑽地的幹活,活動範圍大概還不如蝙蝠,所以不可能自己跑到千裏之外的武漢。那隻能是萬惡的人將它帶到了武漢。

人為什麽要將穿山甲帶到武漢?

有一種說法是穿山甲被帶到武漢作為食物。且不說野生穿山甲是國家保護動物,不可以隨便抓。即使有不守規矩的人抓了,也抓不了幾隻,也沒有理由千裏迢迢送到武漢去賣。又累又有風險又花錢,尤其是花錢,不經濟啊。也沒有聽過武漢人喜歡吃穿山甲,到武漢去賣與到雲南附進大城市去賣價錢沒區別。

又有個說法,就是中間宿主是人工飼養的果子狸和穿山甲。那麽在武漢附近人工飼養的果子狸和穿山甲有沒有可能患上冠狀病毒呢?這也是不可能的。因為這也需要那隻蝙蝠從雲南深山老林的山洞裏千裏迢迢的跋涉過去再咬到武漢附近的果子狸和穿山甲。

這樣用數學上的排除法我們隻留下一種可能性:就是某個人抓了蝙蝠把他們帶到了武漢。

這個結論其實網上都有,不算羊頓的新發現。下麵我們來講講羊頓的分析方法和結果,完全值得浮一大白。 

COVID-19冠狀病毒到底是怎麽回事?有人說是自然產生的,有人說是人工產生的,眾說紛紜,各有各的道理。在羊頓看來,目前這些討論的基礎方法是錯誤的!為什麽這麽講呢?因為已有的討論都是在比較冠狀病毒與蝙蝠身上病毒的DNA區別。相信自然產生說法的人認為兩者的差別太大,技術上不可能。

有時候看問題看得太細反而會鑽入牛角尖。我給你舉個例子。老虎會吃人,而牛比較老實不吃人隻吃草。這兩種動物的習性經過我們的經驗(不大的數據庫)很快就知道,根本就不需要去做DNA分析去比較它們的細胞或者DNA有什麽區別。

現在是網絡時代,比較紅火的名詞是大數據。大數據就是不看細節而是看總體。羊頓也趕趕時髦,用大數據分析。

圖1是SARS的暴發曲線。數據來自WHO,絕對可靠。可以看到SARS是春天發作,到夏天就消失了。

 

我們現在看看美國COVID-19冠狀病毒的感染程度或者說爆發曲線。數據來源 Jphn Hopkins Unversity Coronavirus Resource Center.


 

很多人看過這個曲線。在一般人眼中這張圖隻是有一點嚇人,沒什麽特別的,而在羊頓眼裏這張圖很有啟發性。

首先美國是一個自由的民族,膽子又很大,政府的隔離措施總是行不通,所以美國的數據是在一個隔離不好的群體上產生的,比較能反映出病毒的特性。

冠狀病毒從萬花盛開的3月份開始,到了四、五月份進入了高潮。再慢慢消停下來。然而離譜的是,這個病毒不怕熱,而是越熱越猖狂,到了八月份來了個大高潮,現在秋冬季節又來個更大高潮。

這是一個什麽特性呢?冠狀病毒的表現跟以前所有的感冒類病毒不一樣。以前不管是感冒還是薩斯這些有關呼吸道和肺有關的病毒都是怕熱,一到熱天病毒就銷聲匿跡了,然後到冬天又卷土重來。這種病毒比較簡單,所以羊頓叫它為單屬性病毒。可是現在這個COVID-19 冠狀病毒卻不一樣,不但冬天厲害,夏天也猖狂,多出一個屬性,就是不怕熱。當然,這兩個屬性不是平等的,冬天時更曆害一些,是主要屬性。

羊頓運用黃帝內經來分析冠狀病毒。

黃帝內經講人的身體器官對應的五種屬性分別為木、火、土、金、水。對應的身體器官是肝、心、脾、肺、腎。感冒和薩斯病毒影響的是肺,所以對應於金的屬性。而根據五行相生相克的道理,是火克金。所以這是為什麽到了夏天薩斯病毒就銷聲匿跡了,人也不感冒了,因為夏天屬火。 換句話說感冒和薩斯病毒是屬於單一屬性金的病毒,比較容易治。

而這個冠狀病毒不一樣,他居然還有火的屬性。所以夏天不但殺不了它,還對它有利。

一個病毒同時有火和金兩種屬性,這在自然界是不可能發生的,或者說不可能靠自然界的突變發生的。

病毒會變異。比如說感冒病毒每年都在變,所以我們生產感冒疫苗的速度總是趕不上的病毒變異的速度,因為我們總是在後麵跟著跑。

比較流行的說法是:冠狀病毒是自然變異出來的。

按道理說,蝙蝠身上的病毒是不會直接傳染給人的。為了解釋為什麽會傳染到人,專家引入了中間宿主的概念。病毒通過中間宿主,比如穿山甲,過度了一下,才變成了人身上的冠狀病毒。這其實就是薩斯病毒的由來。說這話的人,不論是有意還是無意,仍然用薩斯病毒的變異途徑來解釋COVID-19 冠狀病毒的來源。但是,這隻是解釋了傳染途徑,並不能解釋病毒的屬性變化。因為變異也有局限性:感冒病毒不會在短時間內變成艾滋病病毒。再比如,愛滋病毒從猴子跳到人身上時,也沒有變成感冒病毒。從黃帝內經的角度來說,感冒病毒與愛滋病毒的屬性不同差別太大。從現代醫學角度來說就是它們的DNA差異太大。說的通俗一點,就是說南極的企鵝不會一下子變成沙漠裏的駱駝,因為他們屬性不同。即使是同樣屬性的猴子和人,猴子想變成人也需要一個漫長的變異過程, 猴子不會在某一天突然變成人。否則那就是相信上帝造人學說,是違背唯物主義的。

而現如今已不是一個屬性的跳變,是多出一個屬性。就好像是在企鵝身上多出了一個駱駝背,或著是世上出現了一個虎頭牛身的怪物。

所以冠狀病毒是人工編織出來的,是在金屬性的薩斯類的病毒上加入了火性病毒的基因。

為什麽說是以薩斯病毒為基礎呢?別忘了前麵講過,這個病毒在冬天更加曆害更加猖狂,所以是金屬性大於火屬性。

綜上所述,冠狀病毒是從實驗室泄漏出來的人造病毒。

怎麽抵抗冠狀病毒呢?

根據黃帝內經的相生相克原理,冠狀病毒在夏天是火性,而水克火,所以就應該用水屬性的藥。冠狀病毒在冬天是金屬性,而火克金,所以就應該用火屬性的藥。至於具體用什麽藥方,我就不多討論了,我在這裏隻是提供綱領性理論,有無數的中醫師們可以開出藥方來。比如將蓮花清瘟用於冠狀病毒,有人說它有用,有人說它無用,其實都有偏薄,因為說這些話的人都不懂運用黃帝內經來分析冠狀病毒,甚至不懂黃帝內經。這個問題的關健在於運用的時候。蓮花清瘟是為對付薩斯而開發的藥,一定是火性藥,所以在冬天對冠狀病毒會比較有效。在夏天是火上加火,不但無效,反而有助紂為孽的嫌疑。

在西醫方麵,目前有效的疫苗都是要打兩次,大概也是為了處理這兩種屬性。這是一個中醫和西醫的殊途同歸的好例子。

 



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

"尼羅河上的慘案"~~~謝謝~看完有些餓了~抓個學日語的女同學喜歡的菜式~、 -青鬆站- 給 青鬆站 發送悄悄話 青鬆站 的博客首頁 (161 bytes) () 12/03/2020 postreply 08:04:46

開創性地把五行說應用到病毒起源,建議申請諾貝爾獎 -pangpangxiongxiong- 給 pangpangxiongxiong 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/04/2020 postreply 01:41:07

這個一月份的時候就有人說了。病毒傳染是要有具體路徑的。這次為什麽是武漢先爆?病毒所當然最可疑。 -Shine20- 給 Shine20 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 09:13:58

再說一遍,石正麗將實驗室病毒基因與新冠病毒基因比較,沒有一個是一樣的 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (125 bytes) () 12/03/2020 postreply 10:38:32

如果你相信她提供的證據的話,嗬嗬 -Shine20- 給 Shine20 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 13:45:54

她是科學家,論文在期刊發表,隻有不相信科學的人才會懷疑她 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (171 bytes) () 12/03/2020 postreply 16:22:00

苦啊,所以說把病毒擋在境外是首務,美國方麵太大意了,我有弟弟在美國的,當歐洲有疫情時,美國還依然不覺,,, -青鬆站- 給 青鬆站 發送悄悄話 青鬆站 的博客首頁 (160 bytes) () 12/03/2020 postreply 13:34:14

回來也不告訴他們先要呆在家裏隔離十四天,不肯犧牲十四天代價就是疫情九個月也無法結束,還死了二十幾萬人 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (171 bytes) () 12/03/2020 postreply 16:24:56

在西醫方麵,目前有效的疫苗都是要打兩次,大概也是為了處理這兩種屬性。這是一個中醫和西醫的殊途同歸的好例子。 請允許我嗬嗬一下 -一地雞雞毛- 給 一地雞雞毛 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 11:48:36

同誌! 也請允許我加一個嗬嗬 -石油附中啊- 給 石油附中啊 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 13:17:25

疫苗打兩次跟中醫關聯上,有點兒異想天開 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 14:03:48

病毒是人工,也是非人工, 所形成的。 -riohammer- 給 riohammer 發送悄悄話 riohammer 的博客首頁 (1050 bytes) () 12/03/2020 postreply 11:57:43

你這種分析,首先奏建立在論點之上~ -冬天變色的兔子- 給 冬天變色的兔子 發送悄悄話 (128 bytes) () 12/03/2020 postreply 12:05:07

邏輯推理應該是:影響了全世界,特別是發達地區,全世界那麽多精英科學家,卻沒見能找出真正宿主的證據,可以反證什麽? -郵政編碼279- 給 郵政編碼279 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 12:32:28

好文,強烈建議投稿自然。 -北邙之巔- 給 北邙之巔 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 13:03:29

牛!用中醫來解釋病毒學,不愧為 牛,牛頓,唔, 羊頓! -股聾- 給 股聾 發送悄悄話 股聾 的博客首頁 (424 bytes) () 12/03/2020 postreply 13:54:06

中醫似乎不是這樣解釋的 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 13:56:53

值得商榷的幾點 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (1192 bytes) () 12/03/2020 postreply 13:54:43

不懂中醫就別亂講。首先是連花(指連翹,金銀花)清瘟,不是蓮花清瘟。第二, 這藥是涼性的,絕不是胡扯的火性藥。當時用它治Sars是 -shuangshi78- 給 shuangshi78 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 14:58:14

[[[一個病毒同時有火和金兩種屬性,這在自然界是不可能發生的]]]--- 此結論哪裏來的? -路邊的蒲公英- 給 路邊的蒲公英 發送悄悄話 路邊的蒲公英 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 16:25:14

西班牙流感持續了三年,也沒有疫苗和藥物,3年後神秘消失,地球死亡 50000 萬人。 -路邊的蒲公英- 給 路邊的蒲公英 發送悄悄話 路邊的蒲公英 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 16:26:44

西班牙流行性感冒是人類曆史上致命的傳染病,在1918~1919年曾經造成全世界約5億人感染,2千5百萬到4千萬人死亡 -yayalin- 給 yayalin 發送悄悄話 yayalin 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 20:02:03

那是不是西班牙流感就同時有火和金兩種屬性? -路邊的蒲公英- 給 路邊的蒲公英 發送悄悄話 路邊的蒲公英 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 16:29:06

戴口罩,盡量家裏蹲,不爬梯,就夠了。 -時不時來看看- 給 時不時來看看 發送悄悄話 時不時來看看 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 17:32:06

哈哈哈,羊頓你好!呃,也許是 豬頓,兔頓。。。 -xiaoc288- 給 xiaoc288 發送悄悄話 xiaoc288 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2020 postreply 19:45:02

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]