新冠疫苗的種類和最新進展

來源: 楊別青 2020-11-28 21:38:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (10618 bytes)
本文內容已被 [ 楊別青 ] 在 2020-12-02 09:32:46 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

新冠疫苗的種類和研究現狀

作者:楊別青

     目前全世界主要的疫苗研究有以下6種,各種疫苗各有特點。疫苗的研究如同新藥的研發,必須經過臨床1,2,3期試驗,考察安全性和有效性,通過臨床三期實驗才能被批準上市應用,這個時候才能稱為疫苗(或者新藥)。沒有批準的不能稱為疫苗,隻能稱為候選疫苗。由於新冠病毒全球流行,誰也不知道哪一種效果最好,所以6個種類的新冠疫苗幾乎都有人在做研究和臨床試驗。

“一,疫苗的種類

  1、滅活疫苗

  滅活疫苗是最經典技術路線:在體外培養新冠病毒,然後將其滅活,使之沒有毒性,但這些病毒仍能刺激人體產生抗體,使免疫細胞記住病毒的模樣。目前我國有3個滅活新冠疫苗進入臨床研究,其中武漢生物製品研究所研發的新冠病毒滅活疫苗已進入三期臨床研究。

  滅活疫苗的優點是製備方法簡單快速,安全性比較高,它是應對急性疾病傳播通常采用的手段。滅活疫苗很常見,我國常用的脊灰滅活疫苗、乙腦滅活疫苗、百白破、A群流腦、A+C流腦、IPV、多價肺炎疫苗、流感疫苗、手足口疫苗等。

  但滅活疫苗也有缺點,如接種劑量大、免疫期短、免疫途徑單一等,而它最可怕的缺點是有時候會造成抗體依賴增強效應(ADE),使病毒感染加重,這是一種會導致疫苗研發失敗的嚴重不良反應。

 2、減毒活疫苗

病毒減毒活疫苗是非常重要的一類疫苗,我們平時常見的減毒活疫苗有:脊灰減毒滴劑、乙腦減毒疫苗、甲肝減毒疫苗、麻風疫苗、麻疹疫苗、水痘疫苗、口服輪狀病毒活疫苗和屬於細菌減毒活疫苗的卡介苗。減毒活疫苗的缺點是:研發過程漫長。需要注意的是,這條技術路線並不是直接將新冠病毒做減毒處理製成疫苗,因為那需要通過長時間的病毒培養傳代減毒和篩選。

3、腺病毒載體疫苗

  腺病毒載體疫苗是用經過改造後無害的腺病毒作為載體,裝入新冠病毒的S蛋白基因,製成腺病毒載體疫苗,刺激人體產生抗體。S蛋白是新冠病毒入侵人體細胞的關鍵“鑰匙”,無害的腺病毒戴上S蛋白的“帽子”,假裝自己很“凶”,讓人體產生免疫記憶。陳薇院士團隊正在做二期臨床試驗的新冠疫苗就是腺病毒載體疫苗,這是一種較為成熟的疫苗技術路線。

  腺病毒載體疫苗的優點是:安全、高效、引發的不良反應少。這種疫苗有成功先例:此前,由陳薇院士團隊和天津康希諾生物技術有限公司聯合自主研製的重組埃博拉病毒病疫苗也是用腺病毒作載體。

  這種疫苗也有缺點,重組病毒載體疫苗研發需要考慮如何克服“預存免疫”。以進入臨床試驗的重組新冠疫苗為例,該疫苗以5型腺病毒作載體,但絕大多數人成長過程中曾感染過5型腺病毒,體內可能存在能中和腺病毒載體的抗體,從而可能攻擊載體、降低疫苗效果。也就是說,疫苗的安全性高,但有效性可能不足。

  4、核酸疫苗

  核酸疫苗包括mRNA疫苗和DNA疫苗,是將編碼S蛋白的基因,mRNA或者DNA直接注入人體,利用人體細胞在人體內合成S蛋白,刺激人體產生抗體。通俗的說,相當於把一份記錄詳細的病毒檔案交給人體的免疫係統。美國莫德納公司已獲批三期臨床試驗的mRNA新冠疫苗就屬於核酸疫苗。

  核酸疫苗的優點是:研製時不需要合成蛋白質或病毒,流程簡單,安全性相對比較高。核酸疫苗是全世界都在積極探索的疫苗研發新技術,目前全球還沒有核酸疫苗上市。中國一些高校正開展這條路線的研究。

  這種疫苗的技術太新了,還沒有成功先例,所以也不知道研發過程中前方哪裏可能有坑!從產業角度看,雖然其生產工藝本身並不複雜,但全球多數國家該領域基礎比較薄弱,尚未形成穩定可控的大規模生產供應鏈。所以它的缺點是:無成功先例。

  5、重組蛋白疫苗

  重組蛋白疫苗,也稱基因工程重組亞單位疫苗。它是通過基因工程方法,大量生產新冠病毒最有可能作為抗原的S蛋白,把它注射到人體,刺激人體產生抗體。相當於不生產完整病毒,而是單獨生產很多新冠病毒的關鍵部件“鑰匙”,將其交給人體的免疫係統認識。我國已掌握了大規模生產高質量和高純度疫苗蛋白的技術,這是一條可以大規模快速生產疫苗的技術路線。

  重組亞單位疫苗的優點是:安全、高效、可規模化生產。這條路線有成功先例,比較成功的基因工程亞單位疫苗是乙型肝炎表麵抗原疫苗。

  重組亞單位疫苗的缺點是需要找到一個好的表達係統,這很困難。它的抗原性受到所選用表達係統的影響,因此在製備疫苗時就需對表達係統進行謹慎選擇。

6、減毒流感病毒載體疫苗

減毒流感病毒載體疫苗是用已批準上市的減毒流感病毒疫苗作為載體,攜帶新冠病毒的S蛋白,共同刺激人體產生針對兩種病毒的抗體。簡單地說,這種疫苗就是低毒性流感病毒戴上新冠病毒S蛋白“帽子”後形成的融合病毒,可以一石二鳥,既能防流感又能防新冠。在新冠肺炎與流感流行重疊時,其臨床意義非常大。由於減毒流感病毒容易感染鼻腔,所以這種疫苗僅通過滴鼻的方式就可以完成疫苗接種。

是把已經減毒的流感病毒疫苗作為載體,將新冠病毒上致病的S蛋白通過生物工程的方法移到減毒的流感病毒疫苗上,這樣就可以節省大量的病毒培養傳代減毒和篩選時間。

  減毒流感病毒載體疫苗的優點是:一苗防兩病,接種次數少,接種方式簡單。”

. 研究現狀

    由於中國的新冠病毒感染控製很好,國內已經沒有足夠的病例來做三期臨床試驗,所以中國研發的疫苗都是和國外目前還在流行的國家如巴西,沙特和巴基斯坦等國家合作做三期臨床試驗。

    截至到11月27日,全世界1期在試38個, 2期在試17個,三期在試13個,目前沒有一個獲得正式批準使用。

1.特批特定人群使用的疫苗(不等三期結果,無明顯毒副作用,保護效果未知)

    中國軍隊特批軍科院(陳薇團隊)研製的腺病毒為載體的疫苗在軍隊使用。國藥集團的滅活病毒特批在公務員,醫護人員和援外人員中使用。

    俄國特許1個疫苗不等三期結果就使用,聲稱有效率達到95%以上,但沒有公布具體數據,有些國家對此表示懷疑。

2. 三期試驗結束或初步效果公布的3個候選疫苗

1)美國輝瑞公司和德國公司(Pfizer and BioNTech)合作的mRNA(核酸)疫苗 於2020年11月18日公布了三期臨床試驗結束,共有43538名受試者參與試驗。上述受試者中共有38955人接種了代號為BNT162b2的第二劑疫苗。實行三盲接種,一半的人給與安慰劑,一半的人給與候選疫苗,病人和醫生試驗期間都不知道誰用了實驗疫苗誰用了安慰劑,  公布的三期試驗結果分析報告是由一個獨立的外部數據監測委員會公布的結果。其中,全球範圍內約42%的受試者具備人種和民族方麵的多樣性,美國受試者中的這一比例為30%。受試者沒有表現出嚴重的安全問題,  揭盲結果顯示疫苗保護率為95%。最大的問題是他們的疫苗需要深低溫保存(-70度),保存和運輸很不方便。

2)美國的莫多拿公司(Moderna)mRNA(核酸)疫苗,於2020年11月16日公布三期臨床初步試驗結果,3萬人參與試驗,一半接種候選疫苗,一半人接種安慰劑,初步結果顯示候選疫苗有94.5% 的保護率。這家公司的疫苗有獨特的mRNA保存技術,常溫12小時有效,冷藏30天有效,-20度下可保存6個月。今天,公司結束了臨床三期試驗並向FDA申請緊急使用授權,結果顯示94.1%的總體保護率和100% 的重症預防率。

3)英國的阿斯利康和牛津大學合作的候選疫苗ChAdOx1(腺病毒載體)於2020年11月23日宣布初步結果,有最高達90%的保護率。有科學家質疑首次低劑量接種所取得的最高保護率(90%)人數偏少(2741參與者),人數最多的兩次正常劑量所達到的保護率隻有62%,合起來才70%(總共10000名參與者)。因此公司開始了更多人員參與的低劑量試驗。

美國預期最早可以在12月獲得批準,2021年全年預期疫苗產量為10億劑量。

2020年11月30日

注:引號部分為轉貼

所有跟帖: 

請教,對目前 mRNA 新冠疫苗的一個不解之處。需接種兩次,第一次接種後,產生的特異性免疫很弱,第二次以後才會很強。這與 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (282 bytes) () 11/28/2020 postreply 22:05:22

這是基因工程疫苗所麵臨的共同問題,因為使用的抗原比較小,單次往往引發的免疫力不夠。乙肝基因工程疫苗也需接種3次。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (253 bytes) () 11/29/2020 postreply 04:48:02

將來發現其他抗原的作用也可加入,可能會減少接種次數,但臨床試驗的人群就可能沒有了。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 04:51:47

核心是不知道那個亞單位抗原有效,減毒和滅活是用整個,瘧疾疫苗就試驗采用多個抗原,但目前尚未成功。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 04:52:00

同意。滅活/減毒疫苗的病毒抗原更完整,理論上應更有效。曆史上能根除傳染病的基本都是減毒活疫苗。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 05:28:26

但對新冠,減毒活疫苗根本不可行而滅活疫苗中國在做三期。核酸疫苗因易於大量生產快速轉變,是疫苗的發展方向。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 05:49:27

missed the question -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 05:13:47

謝謝提醒,在樓上我補充了一些 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 05:27:54

謝謝分享。希望第6點能有進展,因為一直有個感覺:流感和新冠疫苗最終會成為一個或一起注射的疫苗。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 05:37:17

同意,如果新冠不能根絕,這是很可能的結果 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 05:43:04

這兩個RNA病毒有太多的相似之處,相同的易感季節高危人群及可能的傳播方式臨床表現。合二為一更經濟更有利於廣泛接種。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 05:43:15

今年的感冒疫苗裏麵帶了H1N1。 也是冠狀病毒, 幾年前讓人聞風色變, 帶走不少人命。 -OceanSound- 給 OceanSound 發送悄悄話 OceanSound 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 08:51:40

從生物學分類上H1N1屬於流感病毒A,不是冠狀病毒。從Kingdom以下這兩類病毒就分開了,分類上差了4-5個等級。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 09:22:13

老道是行家,H1N1是屬於流感病毒 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 10:52:35

學藝不精, 多謝指正。 那流感病毒比如說SARS, H1N1等等, 和冠狀病毒的區別是什麽? -OceanSound- 給 OceanSound 發送悄悄話 OceanSound 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 13:29:56

簡單講流感和冠狀是兩種不同的RNA病毒。SARS及MERS都和新冠一樣屬於冠狀病毒,而不是流感病毒。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 15:45:02

作為業餘愛好者讀了幾篇分析文章,似乎一些專家對mRNA 的安全性擔憂,也提出了是否最終影響被注射者的 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (142 bytes) () 11/29/2020 postreply 19:33:29

沒有一種方法是完美的,理論上的缺陷並不十分明顯,作為新技術值得一試 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2020 postreply 19:53:16

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”