一般講靈敏度（Sensitivity）和特異度（Specificity）是相互關聯的。靈敏度高而特異度就會相對低，反過來也是如此

而檢驗手段的選擇，則是要根據檢驗的目的。比如如果是普查某種疾病，就要選擇靈敏度高的（假陰性率低）。要是為了確診就應該選擇特異度高的（假陽性率低）。

 

 

所有跟帖： 

• 不建議測抗體應該是因為沒有什麽臨床意義，也不能指導現今的防疫和治療。應該說抗體陽性隻能 -老道- ♂ (260 bytes) () 10/20/2020 postreply 14:58:29

• 你這種說法可能不對。現在確認感染者幾千萬，好像不到30人被可信地確認重複感染。免疫力無疑是長期存在的。 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:06:45

• 可能，但需要更多的研究和時間來證明。還有要看如何定義“長期”。 -老道- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:46:25

• 不同體質抗體免疫有效時間不同,統計差分至少12個月,根據這些假設和現成數據,免疫MEAN有效期至少5年 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 21:29:34

• 所以你認為那個100%和99.9%不太可信？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:23:51

• 不是不信，就感覺這兩個數太完美了。我去查一文獻吧。 -老道- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:43:58

• 謝謝！ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 17:52:06

• 找到了FDA的EUA。和你引用的一樣：敏感度100%，特異度99+%。 -老道- ♂ (338 bytes) () 10/20/2020 postreply 18:12:59

• NPV都在100%或接近100%，PPV多在80+%。 -老道- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 18:19:07

• 我以前參與過一個檢測試劑盒研發，幾百個案例下來，靈敏度和特異性均為100%。但為了上市後不惹麻煩，說明書上隻說99%。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 17:33:21