5月8日這裏一位網友說一種抗體測試敏感度100%,為什麽醫生不建議測?
所有跟帖:
• 一般講靈敏度(Sensitivity)和特異度(Specificity)是相互關聯的。靈敏度高而特異度就會相對低,反過來也是如此 -老道- ♂ (272 bytes) () 10/20/2020 postreply 13:55:41
• 不建議測抗體應該是因為沒有什麽臨床意義,也不能指導現今的防疫和治療。應該說抗體陽性隻能 -老道- ♂ (260 bytes) () 10/20/2020 postreply 14:58:29
• 你這種說法可能不對。現在確認感染者幾千萬,好像不到30人被可信地確認重複感染。免疫力無疑是長期存在的。 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:06:45
• 可能,但需要更多的研究和時間來證明。還有要看如何定義“長期”。 -老道- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:46:25
• 不同體質抗體免疫有效時間不同,統計差分至少12個月,根據這些假設和現成數據,免疫MEAN有效期至少5年 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 21:29:34
• 所以你認為那個100%和99.9%不太可信? -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:23:51
• 不是不信,就感覺這兩個數太完美了。我去查一文獻吧。 -老道- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 16:43:58
• 謝謝! -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 17:52:06
• 找到了FDA的EUA。和你引用的一樣:敏感度100%,特異度99+%。 -老道- ♂ (338 bytes) () 10/20/2020 postreply 18:12:59
• NPV都在100%或接近100%,PPV多在80+%。 -老道- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 18:19:07
• 我以前參與過一個檢測試劑盒研發,幾百個案例下來,靈敏度和特異性均為100%。但為了上市後不惹麻煩,說明書上隻說99%。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 17:33:21