問題是缺乏對無症狀感染者T細胞的檢測和研究

有症狀者康複後T細胞存在幾年，那無症狀感染者呢？需要研究而不是推測。

另外一個重要問題是當一個地區的有症狀感染者和無症狀感染者相加達到一定比例使感染速度降低時，其他地區的健康人到那裏會怎麽樣？

一個真實的例子是我的同事，兩周前去低風險的康州（有一段時間受紐約影響，疫情爆發，死亡率是全國最高之一，後來平靜下來了，新增病例很少）度假，開車去的，住在親戚家，隻是去海邊走走，沒有去人多的地方，一周後回來，第二天就發燒，檢驗結果新冠陽性。

是不是可以說，對本地人風險小，對其他感染率相對低的地區的人風險仍然很大？

在和一位朋友說起這事時，她有好友在康州大學，學生剛一返校，就有十多個學生和三位老師確診陽性。我不知道這些人是否來自其他區域。

所有跟帖： 

• 耶魯也是在康州，城頭文章說住校=住院，危言聳聽但不無道理 -dudaan- ♂ (138 bytes) () 08/21/2020 postreply 18:26:13

• 心理教授言論，誇張了。其實，對學生們而言，學校環境也許更安全些。那些皮猴子，怎能老實兒貓在家裏。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2020 postreply 22:11:17

• 對極了 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 08/22/2020 postreply 11:22:24

• 很好的問題 -TBz- ♂ (1417 bytes) () 08/21/2020 postreply 19:20:28