如你數學真像你自吹的那麽好,你該看到美國疫情第2波已經轉好過拐點了.很簡單數學總不能看不懂吧，LOL

AZ，TX疫情高峰早已過了，FL也沒有再上去，簡單數學/小學應用題水平總不能說看不懂吧，牛逼吹了半天，關鍵時候什麽也看不懂，答案公開了還是看不懂。總不能自吹數學很好但是不會用來分析實際情況應用題一道也不會做嘛，LOL

所有跟帖： 

• 哈哈，怎麽老要跟數學攪合在一起？你是更讓人搞不懂的！ -阿明.- ♀ (104 bytes) () 08/02/2020 postreply 00:24:56

• 你什麽也不懂啊,分析疫情數據沒數學難道靠算命？疫情反彈使更多人產生抗體病毒傳染能力就減弱,疫情就可變好嘛，LOL -老玩家- ♂ (129 bytes) () 08/02/2020 postreply 00:27:18

• 過拐點才是好轉的標誌，這恰恰是我上次回應過你的！ -阿明.- ♀ (110 bytes) () 08/02/2020 postreply 01:01:03

• 我上次就說轉好了,你數學差不懂數據分析所以看不到疫情轉好,隻會信假新聞,以後不懂不要裝懂,LOL -老玩家- ♂ (486 bytes) () 08/02/2020 postreply 01:06:37

• 疫情曲線既然是用波形來反映，有波峰就一定有波穀，好轉要過拐點啊，拐點還沒到就說好轉了，算什麽數學分析？ -阿明.- ♀ (237 bytes) () 08/02/2020 postreply 01:41:51

• 無知!聽過QUANT嗎?能事先分析出即將到來的拐點才是真水平,在花街=錢!馬後炮有什麽用？ -老玩家- ♂ (399 bytes) () 08/02/2020 postreply 01:55:50

• 哈，無語。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 03:14:31

• 馬後炮當然不用數學/腦子，以後不懂不要裝懂。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 10:06:49

• 那預測下今冬明春 疫情將啥情形？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 04:49:05

• 上次就說過.美國疫情最壞情況已過.即使冬天疫情季節性反彈也不會比3-4月還差. 沒錯過這次也不會錯.LOL -老玩家- ♂ (372 bytes) () 08/02/2020 postreply 09:56:55

• 此次新冠疫情可謂百年不遇，相信今冬不會比最壞的3-4月更差，那麽與2018年冬季比呢？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 10:31:50

• 不同病毒沒必要和2018比。LOL -老玩家- ♂ (388 bytes) () 08/02/2020 postreply 10:38:41

• 1）這是1個波動的曲線，沒有拐點，但是總體是下行的。2）這是1個善變的病毒，人類與之共存可能是1個常態。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 11:50:33

• 3）按照生物學的1個已知原理，隨著時間推移，此病毒的毒力必將自然減低，最終可能忽略不計。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 11:52:44

• 前天超7萬，昨天5萬8，這就能得出拐點已過的結論了？ -greennew- ♀ (111 bytes) () 08/02/2020 postreply 09:03:04

• 用確認人數判斷疫情很愚蠢,假新聞用這個來騙無知大眾。美國確認人數和每天測了多少人有關 -老玩家- ♂ (176 bytes) () 08/02/2020 postreply 10:01:33

• 你的拐點用什麽判斷？ -greennew- ♀ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 10:09:09

• 疫情真實(REAL)感染高峰已過。這個值絕不可以和測試能力有關.統計相關係數=0,。LOL -老玩家- ♂ (195 bytes) () 08/02/2020 postreply 10:19:06

• 好了，我打住。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 10:42:12