看趨勢，死亡是在遞增的。美國每百萬人中檢測人數也不是全球最高的，排在第23名而已。

所有跟帖： 

• 檢測率排在英國和俄國的後麵，疫情比他們嚴重。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/23/2020 postreply 23:58:40

• 英國有抗體的比率比美國高多了，重開後反彈就會弱！美國最壞情況已過，3-5月情況不會再現了，lol -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 00:04:13

• 哈，現在明明比3-5月的每天新增病例多。LOL -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 00:06:55

• 以前3月時每確認一例，漏了100多感染的，現在確認一人，漏了不到5人，簡單數學，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 00:13:18

• 感染情況和檢測率是無關的！ 感染率隻和人口抗體比率有關，lol -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 00:08:30

• 下麵還在說是線性關係，這裏又說是“無關的”。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 01:07:49

• 我說真實感染率和測試總數無關,你說的確認數不是真實感染數，你理解不行。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 02:12:27

• 有反彈，但是反彈無力。Dead Cat bouncing, 我貼的 2 張CDC圖很清楚了。 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/23/2020 postreply 23:59:39

• 病例新增圖可是越蹦越高的。lol -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 00:08:25

• 你大概數學不行，不懂確認人數和每天測多少人關係成線性正比是什麽意思，lol -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 00:16:21

• 數學不會比你差吧 lol. 你也不明白我說的美國檢測率並不很高，感染率卻比很多國家高是什麽意思。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 01:04:58

• 數據看不懂,以為確認人數就是真感染率。答案告訴你了還看不懂。數學真行啊，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 02:14:33

• 這點數據也叫數學？嘿嘿，初中生的水平就夠了啦。lol -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 04:07:57

• 大驚小怪! 把確認人數NORMALIZED一下就會發現美國的陽性率很穩定,隻有8%,以前是25%! LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 00:27:20

• 還是用新增死亡人數正在上升最說明問題，不需要比較檢測率，陽性率了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 01:23:43

• 難道你沒看懂我貼的第一張CDC圖？新冠死亡數和病死總數比率創新低了。低於7%了! LOL -老玩家- ♂ (534 bytes) () 07/24/2020 postreply 02:10:33

• 你的問題在於老是局限於美國範圍內比來比去，我看的是不同國家之間的比較。別的國家普通感冒都大大減少知道嗎？ -阿明.- ♀ (369 bytes) () 07/24/2020 postreply 04:03:45

• 邏輯很好笑，CDC分析美疫情數據當然隻能根據美國季節性統計數據來算，難道還要看非洲的？ LOL -老玩家- ♂ (461 bytes) () 07/24/2020 postreply 09:08:53

• 誰更好笑呢lol. 你是學統計的吧，不知道分析數據要考慮影響因子？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 07/24/2020 postreply 15:02:25

• 不懂核實分析疫情數據INTEGRITY重要性,才如此邏輯混亂輕易被假新聞“嚇死了”，LOL -老玩家- ♂ (498 bytes) () 07/24/2020 postreply 16:28:11

• 哈，樓下有人說得對，你就是把頭埋在沙子裏，沙子裏麵有真理， -阿明.- ♀ (113 bytes) () 07/24/2020 postreply 17:49:46